Решение по делу № 2-1140/2022 от 03.03.2022

УИД 21RS0024-01-2021-002554-32

№2-1140/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой М.Г.,

с участием истцов Долговой Ю.М., Федорова Б.М., Максимовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Юлии Максимовны, Федорова Бориса Михайловича, Максимовой Валентины Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель», Степановой Марине Николаевне, Васильеву Юрию Анатольевичу, Иванову Александру Валерьевичу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов кооператива о ликвидации кооператива и назначении ликвидаторов,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Ю.М., Федоров Б.М, Максимова В.И. обратились в суд с иском к КПК «Сберегатель» (далее – кооператив), Степановой М.Н., Васильеву Ю.А., Иванову А.В. о признании недействительными: решения внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о назначении ликвидатором Иванова А.В. в связи с ликвидацией КПК «Сберегатель», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; решения внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о прекращении полномочий ликвидатора КПК «Сберегатель» - Иванова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и назначении ликвидатором КПК «Сберегатель» Васильева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; решения внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель» о прекращении полномочий ликвидатора КПК «Сберегатель» - Васильева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ и назначении ликвидатором КПК «Сберегатель» ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что они являются членами КПК «Сберегатель». Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № на Васильева Ю.А. и Степанову М.Н. возложена обязанность в шестимесячный срок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» произвести действия, связанные с ликвидацией КПК «Сберегатель», в том числе созвать на общее собрание действующих участников (пайщиков) кооператива, на котором бы решался вопрос о назначении ликвидатора. Кроме этого суд обязал произвести действия по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации кооператива. Однако ФИО6 и ФИО11 в нарушение требований п.1 ч.1 ст.10, п.5 ч.3 ст.17 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», нормам ГК РФ, п.38.1 Устава кооператива, то есть без созыва и решения общего собрания членов (пайщиков) КПК «Сберегатель» самостоятельно приняли оспариваемые решения о ликвидации кооператива и назначении ликвидаторов, оформив это вышеуказанными протоколами, а также проигнорировали требование суда по выявлению кредиторов, к которым причисляют себя, и уведомлению их как кредиторов о ликвидации кооператива. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истцы просили удовлетворить приведённые выше требования.

Истцы Долгова Ю.М., Федоров Б.М., Максимова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики КПК «Сберегатель», Степанова М.Н., Васильев Ю.А., Иванов А.В., третье лицо ИФНС России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, сами не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Долгова Ю.М., Федоров Б.М, Максимова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, являются членами (пайщиками) КПК «Сберегатель», что подтверждается членскими книжками.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «СБЕРЕГАТЕЛЬ», Обществу с ограниченной ответственностью «АСД-КОНТАКТ», Степановой Марине Николаевне, Румянцевой Светлане Геннадьевне, Зайкову Игорю Витальевичу, Гаврилову Владимиру Николаевичу, Васильеву Юрию Анатольевичу, Степановой Елене Николаевне, Архиповой Ольге Анатольевне о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕГАТЕЛЬ», возложении обязанности произвести действия, связанные с ликвидацией, постановлено:

«Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «СБЕРЕГАТЕЛЬ» (ОГРН №, ИНН № дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), находящийся по адресу: <адрес>

Возложить на Степанову Марину Николаевну и Васильева Юрия Анатольевича обязанность в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести следующие действия, связанные с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕГАТЕЛЬ»:

назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕГАТЕЛЬ»;

после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕГАТЕЛЬ», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕГАТЕЛЬ» в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕГАТЕЛЬ».».

Во исполнение данного судебного постановления решением внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией КПК «Сберегатель» ликвидатором кооператива назначен Иванов А.В.

В последующем решением внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены полномочия ликвидатора кооператива - Иванова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, и ликвидатором кооператива назначен Васильев Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Затем решением внеочередного общего собрания членов КПК «Сберегатель», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены полномочия ликвидатора кооператива - Васильева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, и ликвидатором кооператива вновь назначен Иванов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с данными решениями общего собрания членов КПК «Сберегатель», истцы Долгова Ю.М., Федоров Б.М, Максимова В.И. заявили требования к КПК «Сберегатель», Степановой М.Н., Васильеву Ю.А., Иванову А.В. о признании этих решений недействительными по тем основаниям, что нарушены их права как членов (пайщиков) кооператива и кредиторов, поскольку Степанова М.Н. и Васильев Ю.А. без созыва и решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива самостоятельно приняли оспариваемые решения.

Разрешая данные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.10 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон) кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пп.5, 12 ч.3 ст.17 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) относятся: принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива; иные вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (абзац первый п.3 ст.181.4 ГК РФ).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1), а также при отсутствии необходимого кворума (пункт 2) либо по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3).

Согласно п.28.1 устава кооператива общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива.

Подпунктами 5, 12 п.28.3 устава кооператива предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: принятие решения о реорганизации или ликвидации кооператива; иные вопросы, отнесённые действующим законодательством Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними нормативными документами к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п.29.1 устава кооператива общее собрание может быть очередным или внеочередным.

Согласно п.29.3 устава кооператива внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе правления кооператива, по требованию иных органов кооператива или по требованию не менее одной трети общего количества членов кооператива.

Пунктом 29.4 устава кооператива предусмотрено, что в случае, если внеочередное общее собрание созывается по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, председателя правления кооператива, иных органов кооператива или по требованию не менее одной трети общего количества членов кооператива, правление кооператива в течение пяти дней со дня предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания должно принять решение о созыве внеочередного общего собрания или об отказе в его созыве.

В силу п.29.5 устава кооператива уведомление о созыве общего собрания с указанием повестки дня направляется членам кооператива не позднее 30 дней до дня проведения такого собрания.

Согласно п.29.9 устава кооператива общее собрание считается правомочным, если в нём принимает участие более половины общего количества членов кооператива.

Пунктом 29.17 устава кооператива предусмотрено, что каждый член кооператива при принятии решений на общем собрании обладает одним голосом вне зависимости от суммы его паенакоплений.

Как следует из протоколов внеочередных общих собраний членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемые решения принимались двумя лицами: председателем собрания – Васильевым Ю.А. и секретарём собрания – Степановой М.Н., какие-либо иные члены кооператива не присутствовали.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения внеочередных общих собраний членов кооператива, на которых приняты оспариваемые решения. Более того отсутствие сведений о направлении трём истцам, являющимся членами кооператива, уведомлений о созыве этих внеочередных общих собраний кооператива, на которых участвовали лишь два лица, явно свидетельствует об отсутствии кворума, так как общее собрание считается правомочным, если в нём принимает участие более половины общего количества членов кооператива.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения внеочередных общих собраний членов кооператива, на которых приняты оспариваемые решения, что является основанием для признания этих решений недействительными.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» о назначении ликвидатором Иванова Александра Валерьевича в связи с ликвидацией Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» о прекращении полномочий ликвидатора Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» - Иванова Александра Валерьевича с ДД.ММ.ГГГГ и назначении ликвидатором Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» Васильева Юрия Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» о прекращении полномочий ликвидатора Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» - Васильева Юрия Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ и назначении ликвидатором Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» Иванова Александра Валерьевича с ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 21 апреля 2022 года.