Решение по делу № 1-191/2023 (1-1356/2022;) от 30.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018305-48 Дело № 1-.../2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимой Адомницы О.С.,

защитника – адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Адомницы Оксаны Сергеевны, ... ранее судимой:

- ** ** ** ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

установил:

Адомница О.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Адомница О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Адомница О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно Адомнице О.С. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Таким образом, Адомница О.С. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 44 минут ** ** **, Адомница О.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ..., двигалась от ... в сторону ... Коми, однако в 20 часов 44 минуты ** ** ** была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару у ... При проверке на состояние опьянения согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «...», заводской №..., у Адомницы О.С. в 21 час 20 минут ** ** ** у ... Республики Коми было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,366 мг/л. Тем самым Адомница О.С. нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** **, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение по ст.264.1 ч.2 УК РФ, уточнив, что при описании преступных действий Адомницы О.С. их необходимо квалифицировать, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку указание на совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является излишним.

С внесенным уточнением суд соглашается, поскольку после уточнения обвинения фактические обстоятельства дела не изменяются, не требуется проверки доказательств путем их исследования, и не ухудшается положение подсудимой.

Подсудимая Адомница О.С. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Адомница О.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Адомницы О.С. по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Адомница О.С. ..., привлекалась к административной ответственности ...

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд в ....

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, посягающего на безопасность дорожного движения и представляющего в связи с этим повышенную общественную опасность, все сведения о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, не только обеспечит достижение его целей, но и предупредит совершение ею новых преступлений.

Оснований для назначения Адомнице О.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимой Адомницы О.С., совершившей преступление небольшой тяжести, не отбывавшей ранее наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания суд определяет подсудимой колонию-поселение, куда ей необходимо самостоятельно следовать после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Адомницу Оксану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначив Адомнице Оксане Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде запрета управления автомобилем или иным транспортным средством в отношении Адомницы О.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденной Адомнице О.С. следует самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе исполнения наказаний - УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, подлежит исполнению после отбытия осужденной основного наказания и освобождения из исправительного учреждения.

Автомобиль ... - конфисковать в собственность государства.

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова