Решение по делу № 1-163/2016 от 15.07.2016

Уг.дело №1-163/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга 10 августа 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Афанасьева С.П., защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемой Ерохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ерохиной НИ родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ерохина Н.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, у Ерохиной Н.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б возник прямой преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел Ерохина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>. 13, <адрес> Республики Бурятия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другого лица, а именно Б и, желая их наступления, действуя умышленно, схватив со стола нескладной нож и держа в правой руке, используя его в качестве оружия, с достаточной силой данным ножом нанесла Б один удар в область живота, причинив последнему проникающее ножевое ранение живота с повреждением правой доли печени, осложненное гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2 степени, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Ерохина Н.И. вину признала полностью, раскаялась и показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с которым она согласна и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство свой подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении Ерохиной Н.И. в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просил строго не наказывать подсудимую, он с ней помирился.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ерохиной Н.И. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Ерохина Н.И. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ерохиной Н.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Ерохиной Н.И., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Ерохиной Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Ерохиной Н.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает данные о личности Ерохиной Н.И., посредственно характеризуемой по смету жительства и со стороны УУП ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>», не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, мнение потерпевшего, простившего Ерохину Н.И., просившего строго ее не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохиной Н.И., судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Ерохиной Н.И., предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой суд считает необходимым назначить подсудимой наказание не связанное с режимом изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание Ерохиной Н.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Ерохиной Н.И. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Ерохиной Н.И., ее возраста, трудоспособности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Ерохину Н.И.. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитников за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерохину НИ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ерохиной Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Ерохину Н.И. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в 3 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ерохиной Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Ерохину Н.И. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета, мастерку серого и синего цвета, куртку зеленого цвета, нескладной нож - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденная Ерохина Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева