Решение по делу № 2-707/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-707 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ткачевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в порядке суброгации, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах»мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ему, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ей. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил пункт <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Поврежденный автомобиль <данные изъяты> № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису КАСКО №.

ПАО СК «Росгосстрах» в рамках страхового случая выплатило за ремонт поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах», считает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «ВСК».

На основании изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали. Полагают, что истец не выполнил требования законодательства, регулирующие правоотношения по суброгации. ПАО СК «Росгосстрах» обязан был направить страховщику застраховавшему ответственность причинителя вреда САО «ВСК» на основании страхового полиса ОСАГО серии № №, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. на момент ДТП, заявление о страховом возмещении в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>, и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Просили суд в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» по отношению к ответчику ФИО2 отказать.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ему, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ей. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> № <данные изъяты>

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил пункт <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и оригиналом проверки факта ДТП (<данные изъяты> Приложение к делу).

Автогражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии № № <данные изъяты>

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису КАСКО № <данные изъяты>

На основании Акта осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты> заказа-наряда <данные изъяты> акта приема-передачи <данные изъяты> счета на оплату <данные изъяты> общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, в силу ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика <данные изъяты>

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО»).

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО» при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно п. 75 вышеуказанного Пленума ВС страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из материалов дела усматривается, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», лимит ответственности по которому составляет <данные изъяты>

Материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля) составляет всего <данные изъяты>, что значительно ниже лимита ответственности по договору ОСАГО.

В нарушение вышеприведенных правовых норм, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства уведомления ПАО СК «Росгосстрах»страховой компании ответчика САО «ВСК» о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов и предъявлением к ней требований о возмещении материального ущерба в пределах лимита ответственности виновника ДТП.

Кроме того, из справки о ДТП (приложения к постановлению по делу об административном правонарушении) усматривается, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, также не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева