Решение от 30.07.2020 по делу № 33а-3286/2020 от 24.07.2020

Дело № 2а-421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                             адрес 

          Басманный районный суд адрес в составе  председательствующего судьи  фио,

при  секретаре  фио,

с  участием представителя  административного  ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании   дело № 2а-421/2019 по административному  исковому заявлению  Межрайонной ИФНС  России  № 16  по адрес к  фио о взыскании недоимки по  транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по адрес  обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем обязан уплатить  транспортный налог за дата Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление и требование.  В установленный законом срок налог административным ответчиком не уплачен.

В этой связи административный истец просил суд взыскать с административного  ответчика задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие  неявившегося лица в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если не предусмотрено иное.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Согласно налоговому уведомлению № 157288283, направленному Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес  в адрес    фио, административному ответчику  исчислен  транспортный налог за  дата в сумме сумма 

Наличие у административного ответчика в спорный период транспортного средства Вортекс TINGO, регистрационный знак ТС, не оспаривается.

Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес  в адрес административного ответчика было направлено требование № 551 об уплате транспортного налога.

 Срок оплаты, согласно требованию, установлен до дата 

Из искового заявления следует, что оплата налога в добровольном порядке не была произведена.

Согласно расчету административного истца, административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени составляют сумма

Сомневаться в правильности представленного административным истцом расчета  у суда оснований не имеется.

Административный ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по  уплате налога суду не привел.

Учитывая, что срок оплаты спорного налога в требовании был установлен  до дата, а также то обстоятельство, что судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен дата, отменен дата, административный иск подан дата, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налога административным истцом не пропущен.

Достижение пенсионного возраста не включено в перечень оснований для получения налоговых льгот.

Таким образом, указанные административным ответчиком обстоятельства не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере  сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░  № 16  ░░ ░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░  № 16  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░