Решение по делу № 11-206/2015 от 03.11.2015

дело № 11-206/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Галкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывая, что у него от брака с ответчиком имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком не расторгнут. Дети находятся на полном иждивении истца. Ответчик средств на содержание детей не представляет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплаты по соглашению не производятся. Просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить постановленное решение, указывая, что мировым судьей не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно мировым судьей не было принято во внимание те обстоятельства, что ответчик проживает совместно с истцом одной семьей, производит содержание детей, обеспечивает семью всем необходимым, при этом, истцом не было доказано обратного, а поскольку дети находятся на его содержании, то считает, что алименты с него взысканы незаконно и необоснованно.

Выслушав объяснения истца, представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности, возражавших против удовлетворения жалобы, представителя ответчика Власова, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 16.08.2003г., согласно свидетельству о браке от 16.08.2003г., брак между супругами не расторгнут.

ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчиком ФИО4 зарегистрированы дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом ФИО10, регистрационная запись №, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно п. 1.1 указанного соглашения ответчик ФИО4 принял на себя обязанность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа следующего месяца ежемесячно уплачивать истице ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наличными денежными средствами в размере 1/4 доли от заработной платы и от иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Советского РОСП <адрес> от 05.08.2015г. исполнительный документ и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от 03.07.2008г. направлены для осуществления взыскания по месту работы должника в ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение.

Мировым судьей было установлено, что ответчик ФИО4 имеет постоянное место работы и заработок, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №, справкой о доходах физического лица за 2015г. в отношении ответчика.

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГг., каждый ребенок имеет право на заботу со стороны родителей, на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Разрешая исковые требования по существу, мировой судья дал оценку доводам ответчика относительно того, что брак между супругами в настоящее время не расторгнут, супруги продолжаю вести совместное хозяйство, и доводам ответчика, что он осуществляет содержание детей и супруги.

В данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о том, что приведенные обстоятельства сами по себе не указывают на то, что ответчик надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению содержания малолетнему ребенку.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводом мирового судьи о том, что сами по себе взаимоотношения супругов в совместном браке, их желание сохранять или расторгать брак, не имеет правового значения при рассмотрении исковых требований о взыскании алиментов на содержание ребенка, нахождение сторон в браке не является основанием для отказа в иске о взыскании алиментов, поскольку семейным законодательством не предусмотрены случаи отказа во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей при указанных обстоятельствах.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы ответчика в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, определены юридически значимые обстоятельства, а также указаны выводы, на которых мировой судья основывал свое решение, в том числе дана оценка доводам ответчика относительно совместного проживания с истцом и содержание ответчиком детей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы ответчика о том, что представленные им доказательства, свидетельствуют о том, что он осуществляет содержание детей, поскольку из этих доказательств не следует безусловного вывода о том, что произведенные ответчиком затраты были реализованы им именно на сына ФИО6.

Доводы ответчика о совместном проживании сторон в одной квартире также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов, поскольку взыскание алиментов является безусловным правом, предоставленным истцу законом.

При взыскании алиментов соблюдается баланс интересов детей во взаимоотношениях супругов и не может допустить нарушения уровня обеспечения ребенка, который он имел ранее. Поскольку взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка призвано удовлетворить насущные потребности самой незащищенной части общества - детей, их получение – гарантия того, что ребенок будет иметь необходимый достаток для поддержания нужного уровня жизни до того времени, когда сможет обеспечивать себя сам.

В суд первой инстанции ответчик не представил доказательств того, что содержит общего с истцом несовершеннолетнего ребенка ФИО6, соглашение об уплате алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, в размере соответствующем положениям ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

В данном случае мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательства, правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы направлены на определение иных юридически значимых обстоятельств, которые не могли быть предметом спора по существу заявленных требований мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения в части взыскания государственной пошлины изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись)

Изготовлено 21.12.2015г.