Решение от 26.03.2024 по делу № 2-219/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-219/2024 г.

УИН 48RS0023-01-2024-000107-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сыроквасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Сыроквасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 11 декабря 2018 года в размере 74 512 рублей 61 копейка, в том числе 72 374 рубля 97 копеек – сумма основного долга, 2 137 – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 12 декабря 2018г. по 20.12.2023г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2018 года между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставление кредита в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита – 11 декабря 2021г. По состоянию на 20 декабря 2023г. сумма задолженности по указанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 74 512 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сыроквасов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 декабря 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, который подписан ответчиком Сыроквасовым А.В.

По условиям кредитного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Сыроквасову А.В. кредит в сумме 30 000 рублей. Срок действия кредитного договора – 11 декабря 2021г.

Согласно п.3.1-3.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита изменение лимита кредитования возможно на условиях, определенных банком и заемщиком. Срок действия договора 36 месяцев. Минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3.00 (три целых).

На основании п.3.6 Условий платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Частичное досрочное погашение кредита осуществляется путем внесения на карточный ссудный счет денежных средств при отсутствии задолженности по кредиту за текущий период платежей.

Из выписки по счету за период с 11 декабря 2018 года по 15 декабря 2023 года следует, что сумма задолженности Сывроквасова А.В. по основному долгу составляет 72 374 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 137 рублей 64 копейки.

Ответчик при подписании 11 декабря 2018 года кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными и Общими Условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно указанной выписке по счету ответчик Сыроквасов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика Сыроквасова А.В. мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области 05 сентября 2022г. выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в сумме 109 139 рублей 93 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1 691 рубль 40 копеек.

Определением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 28 августа 2023 года по заявлению ответчика Сыроквасова А.В. вышеназванный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20 декабря 2023 года за Сыроквасовым А.В. числится задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года в размере 74 512 рублей 61 копейка, из которых: 72 374 рубля 97 копеек – сумма основного долга, 2 137 рублей 64 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 12 декабря 2018 года по 20 декабря 2023 года.

Суд считает, что расчет подлежащей взысканию просроченной задолженности произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик Сыроквасов А.В. исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга по договору, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких данных, заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сыроквасову А.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены полностью, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Сыроквасова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435 рублей 38 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 74 512 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 72 374 ░░░░░ 97 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 137 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018░. ░░ 20.12.2023░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 435 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 76 947 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░