Решение по делу № 12-38/2024 от 16.08.2024

Дело №

УИД 29RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                 <адрес>

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Александров А.А., находящийся по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу ООО «АвтоАльянс» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО Спицына А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО Спицына А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АвтоАльянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 175000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «АвтоАльянс» обратилось в Исакогорский районный суд <адрес> с жалобой, просило его отменить.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, подсудность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом (адресом) нахождения конкретного органа (должностного лица), рассмотревшего дело.

Жалоба на постановление о назначении ООО «АвтоАльянс» административного наказания рассмотрена должностным лицом ( государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО Спицыным А.А. по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая отнесена к юрисдикции Ломоносовского районного суда <адрес>.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы ООО «АвтоАльянс» не относится к компетенции Исакогорского районного суда <адрес>, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский районный суд <адрес>.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения судьи о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности.

Настоящее определение движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ООО «АвтоАльянс» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО Спицына А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский районный суд <адрес>.

Судья                      А.А.Александров