Решение по делу № 12-88/2024 от 01.02.2024

УИД: 92RS0002-01-2023-000956-78

Дело 12-88/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года                            город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варавина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского района города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Варавина В.Г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Варавин В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Варавин В.Г. обратился с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указывает на то, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку Варавин В.Г. о лишении его права управления транспортным средством стало известно ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Никаким другим способом эта информация до него не была доведена. На судебном заседании, по результатам которого он был лишен права управления транспортным средством, он не присутствовал, повесток не получал. О вынесенном судебном акте и том, что водительское удостоверение необходимо сдать Варавин В.Г. уведомлен не был.

Варавин В.Г. в судебное заседание не явился, представителя заявителя доводы жалобы поддержал, указал на то, что факт правонарушения был, однако Варавин В.Г. не сдал водительское удостоверение только по той причине, что ему ничего не было известно о судебном акте, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варавина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об АП, согласно которого управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием привлечения мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ. Варавин В.Г. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ сроком на ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не обжаловано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Поскольку водительское удостоверение сдано не было, действия Варавина В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Варавина В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Гагаринского района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Варавина В.Г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        <данные изъяты>                        И.Г. Блейз

<данные изъяты>