Решение по делу № 2-8388/2023 от 26.05.2023

2-8388/202350RS0031-01-2023-008992-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                            г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8388/2023 по иску Петрова Андрея Витольдовича, Петровой Риммы Александровны к СНТ Юбилейное о перерасчете задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Петров Андрей Витольдович, Петрова Римма Александровна обратились в суд с иском к СНТ Юбилейное, в котором просили: признать незаконными действия СНТ «Юбилейное» по начислению целевых и членских взносов Петрову А.В., Петровой О.А. в двукратном размере – отдельно за участок № и участок №; обязать СНТ «Юбилейное» произвести перерасчет задолженности Петрова А.В., Петровой Р.А. по целевым и членским взносам с 04.05.2021г. из расчета нахождения в общей долевой собственности одного земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 1052 кв. м., с к/н №; обязать СНТ «Юбиленое» исключить из таблицы долгов СНТ задолженность Петрова А.В. по целевым и членским взносам за участок № в размере 38 901 руб., начисленный на 25.03.2023г.; обязать СНТ «Юбилейное» снять ограничения подачи электроэнергии на уровне 1,9кВт, предоставляемой и передаваемой Петрову А.В. и Петровой Р.А. на з/у №, АДРЕС площадью 1052 кв. м., с к/н №.

Истцы, Петров Андрей Витольдович, Петрова Римма Александровна, в судебное заседание – не явились, обеспечили явку представителя по доверенности, Габиевой Марьям Юсуповны которая в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик, СНТ «Юбилейное» в лице председателя Ковалева Андрея Сергеевича в судебное заседание явился. В удовлетворении требований просил отказать полагая их необоснованными и обратил внимание на злоупотребление правом со стороны истцов.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела Петров А.В., Петрова Р.А. являются собственниками земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 1052 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Указанный участок образован путем объединения участков № и №.

Петрова Р.А. является членом СНТ «Юбилейное», Петров А.В. в члены Товарищества не вступал.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы для таких лиц устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу части 7 статьи 14 Закона №217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1), к исключительной компетенции которого отнесено установление членских и целевых взносов, сроки их внесения.

Общими собраниями членов СНТ «Юбилейный» были установлены размеры и сроки внесения членских и целевых взносов.

Как следует из искового заявления, истцы указанные взносы не оплачивали, в связи с чем у них образовалась задолженность перед Товариществом в размере 38 901 руб.

Также из имеющихся в материалах дела выписок из Протокола общих собраний от 14.08.2021г. № следует, что общим собранием членов СНТ «Юбилейное» 14.08.2021г. были приняты следующие решения: «В случае объединения двух и более бывших соседних участков, имеющих планово-историческую нумерацию в СНТ «Юбилейное», в собственность одного лица – членские и целевые взносы оплачиваются в двойном или ином размере в зависимости от количества объединенных бывших участок»; «Ввести ограничения потребляемой электроэнергии у садоводов, имеющих задолженность по сумме всех платежей более 10 000 руб., на максимальном уровне 1,9кВт».

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 2 с. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые каждая из них ссылается.

Размеры членских и целевых взносов, сроки их внесения, меры понуждения к своевременной оплате взносов установлены решениями общего собрания СНТ «Юбилейное», которые не оспорены в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, не отменены, не признаны недействительными. Доказательств обратного истцами не представлено.

Кроме того, согласно пункту 6.3. Устава СНТ «Юбилейный» членские взносы платятся членами Товарищества за каждый принадлежащий им участок независимо от площади участка.

Пунктом 6.4. Устава установлено, что целевые взносы платятся пропорционально количеству участков, принадлежащих члену Товарищества, даже если несколько участков объединены в один участок.

Из совокупности приведенных норм следует, что членские и целевые взносы - для членов Товарищества, ежегодной платы в размере членских взносов и целевых взносов - для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, устанавливаются для граждан - собственников земельных участков, независимо от их площади, а не на участок. Дифференциации размера взносов по размеру доли в праве собственности на участок Уставом СНТ «Юбилейный» не установлена, что не противоречит положениям Закона №217-ФЗ.

Таким образом, плательщиком членских (ежегодных) взносов и целевых взносов за объеденный участок являются собственники данного участка Петров А.В.. Петрова Р.А. независимо от размера доли в праве собственности на данный участок. Истцы как два собственника объединенного участка продолжают пользоваться имуществом в том же объеме, в котором эти же два собственника пользовались таким имуществом на двух участках до их объединения, каждый из них так же продолжает пользоваться имуществом общего пользования Товарищества в том же объеме, что и до объединения участков.

В свою очередь, освобождение кого-либо из совладельцев объединенного участка от уплаты взносов за данный участок противоречит Закону №217-ФЗ, Уставу СНТ «Юбилейное».

При таких обстоятельствах правовых оснований для перерасчета задолженности по взносам не имеется.

Более того, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд полагает, что обращение с настоящим иском является злоупотреблением правом со стороны истцов, поскольку по своей сути он направлен на списание задолженности по взносам в отношении принадлежащего истцам земельного участка.

Доказательств того, что со стороны ответчика имеет место ограничение подачи электроэнергии на уровне 1,9 кВТ, предоставляемой и передаваемой истцам на земельный участок 169 по адресу АДРЕС АДРЕС суд по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, со стороны ответчика также не нашло своего подтверждения. Напротив, ответчик указал, что у иных собственников земельных участков на территории товарищества мощность больше ввиду внесения дополнительной платы за увеличение мощности. Истцы же такие расходы не понесли, в связи с чем выделяемая мощность электроэнергии осталась у них в прежнем виде.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и гражданско-правовых норм, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрова Андрея Витольдовича, Петровой Риммы Александровны к СНТ Юбилейное о признании незаконными действий СНТ «Юбилейное», перерасчете задолженности по членским и целевым взносам, исключении долгов, обязании снять ограничение подачи электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 22.03.2024