Решение по делу № 2-4183/2014 от 26.11.2014

Дело № 2 – 4183/2014         23 декабря 2014 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2014 года в городе Котласе гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Ерофеевской Светланы Васильевны к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика и благоустройства МО «Приводинское», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л :

заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах Ерофеевской С.В. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика и благоустройства МО «Приводинское», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за .... года.

В адрес суда от истца Ерофеевской С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного их удовлетворения ответчиками.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Дурапов Д.В. также представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика муниципального образования «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» Проскуряков В.П., представитель третьего лица ГУ – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Заборский А.Н., действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика и благоустройства МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, обсудив отказ Ерофеевской С.В. и прокурора от иска, отвечающий интересам сторон и не противоречащий закону, суд считает возможным принять отказ истца и прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу по названному основанию.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и прокурору известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Ерофеевской Светланы Васильевны и заместителя Котласского межрайонного прокурора от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика и благоустройства МО «Приводинское», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о взыскании пособия по уходу за ребенком.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Ерофеевской Светланы Васильевны к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика и благоустройства МО «Приводинское», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о взыскании пособия по уходу за ребенком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова