Решение по делу № 2-7564/2023 от 28.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                  г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре судебного заседания Маджирове Э.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7564/23 по иску ООО Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

                     у с т а н о в и л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым они передали ответчику 27 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты исходя из ставки 1 процента в день. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. На требование о возврате долга ответчик не ответил, ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства по договору. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым они передали ответчику 27 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и выплатить проценты исходя из ставки 1 процента в день.

Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

На требование о возврате долга ответчик не ответил, ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства по договору..

Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования о возврате денежной суммы за период с 02.04.2022г. по 26.08.2022г. составляет 59 867,50 руб., из которых: 27 000руб. - сумма основного долга; 31 610,35 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа; 1257,15 руб. - пени.

Между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор уступки прав требования <номер> от 19.10.2022г., в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору истцу ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

В связи с чем у истца возникло право требования образовавшейся задолженности с ответчика.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996,03руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 1996,03 руб.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

                         р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт: 4614 719981) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН:1657199916, ОГРН:1151690071741) задолженность по договору микрозайма <номер> от 02.04.2022г., за период с 02.04.2022г. по 26.08.2022г. составляет 59 867,50 руб., из которых: 27 000руб. - сумма основного долга; 31 610,35 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа; 1257,15 руб. - пени, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.