Решение по делу № 2-1243/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-1243/2022

УИД № 26RS0013-01-2022-001885-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО6 городском суде <адрес> гражданское дело по исковому заявлению

Сарайко В. С. о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО15 Железноводского городского нотариального округа,

установил:

Сарайко В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем ФИО4 городского нотариального округа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО9 была совершена исполнительная надпись нотариуса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сарайко В.С. о взыскании задолженности в размере 38908, 62 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3094,07 руб., а всего на общую сумму 541910,5 руб.

Извещение от нотариуса ФИО6 городского нотариального округа ФИО5ЮБ. о совершении исполнительной надписи истец получила ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что действия нотариуса о совершении исполнительной надписи нотариуса являются незаконными относительно совершения исполнительной надписи нотариуса, так как данные действия нотариуса являются незаконными и противоречат действующему законодательству РФ, нижеследующим обстоятельствам:

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании. исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микро финансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности но денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней ю обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Банк не сообщил Сарайко В.С. о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений я не получала, в связи с этим был лишена возможности просить с снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

На основании изложенного заявитель просит признать действия нотариуса ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 по совершению исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Сарайко В.С. задолженности по кредитному договору, отменить и отозвать исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Сарайко В.С., в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представитель заявителя Сарайко В.С.-ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил признать действия нотариуса ФИО6 нотариального округа ФИО10 по совершению исполнительной надписи незаконным, исполнительную надпись отменить и отозвать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО11 возражала против удовлетворения требований просила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сарайко В. С. заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 479 041,92 руб. под 16,1% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Договор состоит из индивидуальных условий (ИУ) и общих условий (ОУ) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Общих условий кредитования Заемщик подписывает ИУ тем самым предлагает Кредитору заключить с ним Договор в соответствии с ОУ. Акцептом ИУ Кредитором является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования. При оформлении Заемщиком ИУ до принятия Кредитором решения о предоставлении Кредита Кредитор зачисляет Кредит или первую часть Кредита на Счет кредитования Заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. При оформлении Заемщиком ИУ после принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита Кредитор зачисляет Кредит или первую часть Кредита на Счет кредитования Заемщика в течение 1 -го рабочего дня с даты подписания Заемщиком ИУ.

Согласно п. 51 Общих условий Договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором Акцепта ИУ. Договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита устанавливается в ИУ. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

Согласно п. 53 ОУ Кредитор вправе по своему выбору взыскать:

- Задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо

- Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Иные споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, а также в заявлении клиента: 357600, <адрес> А, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (<данные изъяты>).

Как следует из кредитного договора, Сарайко В. С. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. В заявлении об оспаривании исполнительной надписи указан аналогичный адрес места регистрации.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, возвращено из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Получение судебной корреспонденции является обязанностью ответчика.

Ответственность за неявку в отделение почтовой связи за получением отправления целиком лежит на ответчике. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом.^[1]

Обстоятельства дела не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком предприняты исчерпывающие меры по извещению Сарайко В. С.. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент подписания кредитного договора и совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

Подписи Заявителя в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, что она была ознакомлена с их условиями и согласна, обязалась их исполнять.

Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращалась.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка о совершении нотариальной записи.

Ссылка истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны истца, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Истцом не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Обстоятельства спора исключают наличие у Истца материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника Истцом не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении.

При таких обстоятельствах, считает, что не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении нотариус ФИО6 нотариального округа просил в удовлетворении заявления отказать и рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Сарайко В.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия нотариуса по вынесению исполнительной надписи незаконными, отменить исполнительную надпись.

Оформление Сарайко В.С. заявления в форме искового и наименование заявителя истцом, а заинтересованных лиц - ответчиками, исходя из заявленных требований, не препятствуют его рассмотрению в порядке особого производства с учетом требований главы 37 ГПК РФ.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и Сарайко В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 479041 руб. 92 коп. на срок 60 месяца под 16,1% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Обязательства по возврату денежных средств Д. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес Сарайко В.С. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному требованию сумма задолженности Сарайко В.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 491685 руб. 74 коп., из них: непросроченный основной долг - 423245 руб. 56 коп., просроченный основной долг - 34659 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 76 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 31031 руб. 39 коп., неустойка - 2672 руб. 79 коп.

Также в требовании Сарайко В.С. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Сарайко В.С. по адресу: 357600, <адрес> А <адрес>, указанному в кредитном договоре и в качестве адреса места жительства в настоящем заявлении в суд.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование, направленное по адресу: <адрес>, <адрес> А <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хренения (почтовый идентификатор N №

Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления требования Сарайко В.С. по указанному в кредитном договоре адресу, в связи с чем довод заявителя, о том, что банк перед обращением к нотариусы не уведомил его о бесспорном взыскании за 14 дней, является необоснованным.

Поскольку Сарайко В.С. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 нотариального округа ФИО9 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре <данные изъяты> о взыскании с Сарайко В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сарайко В.С. нотариусом ФИО9 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что Сарайко В.С., уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования подтверждается содержанием требованием и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования), детализированный расчет задолженности по кредиту, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с Сарайко В.С.

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи расчет задолженности по кредитному договору.

ФИО13 о том, что нотариусом по исполнительной надписи также взыскана неустойка в размере 6 795 руб. 86 коп., являются несостоятельными и противоречат содержанию исполнительной надписи.

Из заявления ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи следует, что Банк просил взыскать задолженности по кредитному договору в составе основного долга в размере 333 588 руб. 43 коп. и процентам за пользование кредитом в размере 25 395 руб. 66 коп. Требований нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании неустойки Банк не заявлял.

Из содержания исполнительной надписи также следует, что нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись о взыскании неустойки не выносилась.

ФИО14 об отсутствии бесспорности требований Банка ФИО13 об отсутствии бесспорности требований Банка, поскольку кредитный договор между ней и ПАО Сбербанк заключен путем мошеннических действий, не могут быть приняты во внимание, факт заключения кредитного договора, условия кредитного договора, размер задолженности заявителем на момент вынесения исполнительной надписи не оспорены.

Таким образом, поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Сарайко В.С. о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5

Дополнительно суд полагает возможным разъяснить, что при наличии возражений относительно самого кредитного договора, размера задолженности заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 310 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Сарайко В. С. о признании незаконными действия нотариуса ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную, нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО9, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 2022 года.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

---