Решение по делу № 2-234/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-234/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

10 апреля 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Жиликову Артему Андреевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в Мариинский городской суд с иском к Жиликову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2016 года в 22 ч.10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении с ТС «SCANIA G420LA HNA» г/н <...> под управлением Б. (собственник С.) и ТС «ВА3211440» г/н <...> под управлением Жиликова Артема Андреевича (собственник Жиликов А.А.). Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Жиликовым А.А. ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу, а именно ТС «SCANIA G420LA HNA» г/н <...> были причинены механические повреждения. Согласно результату экспертного заключения № 138-16, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 730950 руб. Учитывая, что лимит страховой суммы по ОСАГО составляет 400000 рублей, собственнику автомобиля С. была выплачена сумма страхового возмещения 400000 руб., что подтверждается п/п 1446 от 23.05.2016 г. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и приняло решение о выплатах сумм страхового возмещения потерпевшим сторонам, в связи с тем, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Жиликова А.А. была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ЕЕЕ-0717598354. В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Жиликову А.А. было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего момента требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворены не были.

В судебное заседание представитель истица не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жиликов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2016 г. в 22 ч.10 мин. на ул.Магистральная д.2-я Пристань Мариинского района Кемеровской области произошло ДТП с участием автомобилей ТС «SCANIA G420LA HNA» г/н <...> под управлением Б. (собственник С.) и ТС «ВА3211440» г/н <...> под управлением Жиликова Артема Андреевича (собственник Жиликов А.А.).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Жиликовым А.А. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 31).

Согласно полису серия ВВВ <...> обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, страхователем гражданской ответственности собственника автомобиля «ВА3211440» г/н <...> Жиликова А.А. является ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО». В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указана только К. (л.д. 6).

Согласно распоряжению <...> на выплату страхового возмещения (л.д. 7), ДТП, произошедшее 25.02.2016 года, выразившееся в столкновении автомобиля Скания G420LA HNA» г/н <...> под управлением Б. с автомобилем ВА3 2114 г/н <...> под управлением Жиликова А.А., признано страховым случаем. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему С., составила 400000 рублей.

Согласно платежному поручению <...> (л.д. 8), Кемеровский филиал ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» перечислило С. страховое возмещение по договору ОСАГО трад.расп.<...> от <...> в размере 400000 рублей.

За убытки, возмещенные ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» в результате страхования по страховому полису ВВВ <...>, ответственен ответчик Жиликов А.А., как лицо виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.02.2016 года, в связи с чем у ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» возникло право требования к Жиликову А.А. в пределах выплаченных сумм.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку Жиликов А.А. управляя автомобилем, совершил ДТП, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 768 от 15.02.2018 г. ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» оплатило государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Данная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НГС-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Жиликова Артема Андреевича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГС-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, всего – 407200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018 года

Судья – Н.В. Шульц