Решение по делу № 2-830/2021 от 07.10.2021

           дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

02 декабря 2021 года                                                               <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи          Гильфанова Б.К.,

при секретаре                                       Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Г.С. к Исполнительному комитету Дурт-Мунчинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец М.Г.С. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Дурт-Мунчинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Истец М.Г.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды подряд не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица нотариус Заинского нотариального округа Г.Н.Н., М.П.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о разбирательстве дела, вторично в суд не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Согласно части 3 указанной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 13940 рублей, уплаченная М.Г.С. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, статей 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         определил:

исковое заявление М.Г.С. к Исполнительному комитету Дурт-Мунчинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Возвратить М.Г.С. государственную пошлину в размере 13940 рублей, уплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить подлинник чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 13940 рублей М.Г.С..

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке оплатив при этом государственную пошлину.

            Судья                                                                Гильфанов Б.К.