ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья ФИО3

дело ... поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Тубденовой Ж.В., Раднаевой Т.Н., при секретаре Буинове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Желдорреммаш» о признании решения руководителя Государственной инспекции труда в РБ №2 от 26.01.2015г. незаконным по апелляционной жалобе директора филиала ОАО «Желдорреммаш» - Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода Маврина А.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 марта 2015 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения представителя ОАО «Желдорреммаш» Башкуева Н.В., главного государственного инспектора труда в РБ Пыкина А.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Желдорреммаш» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения руководителя Государственной инспекции труда в Республике Бурятия №2 от 26.01.2015, которым жалоба филиала ОАО «Желдорреммаш» на предписание №170/2014/2 от 19.12.2014г. оставлена без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что при приеме ФИО9 на работу индивидуальная программа реабилитации им не представлялась, медицинских противопоказаний для работы по профессии кузнец-штамповщик по заключению врачебно-экспертной комиссии не установлено, в связи с чем вывод главного государственного инспектора труда о нарушении п. 4.2 санитарных правил необоснован. Принятие работодателем локальных нормативных актов является его правом, а не обязанностью. При приеме на работу ФИО9 проведен вводный инструктаж по охране труда, также он прошел первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте. Проведение каких-либо особых инструктажей и обучения по охране труда для инвалидов с нарушением функции слуха законом не предусмотрено. Утверждение специального технологического процесса на изготовление каркасов на прессе инв. №240093 не требуется, поскольку изготовление каркаса гребневой колодки от модификации пресса не зависит. Обратил внимание на незаконность требований о проведении специальной оценки труда рабочего места кузнеца-штамповщика кузнечного участка ввиду того, что срок проведенной ранее аттестации рабочих мест по условиям труда не истек.

В судебном заседании районного суда представитель ОАО «Желдорреммаш» Башкуев Н.В. заявленные требования поддержал.

Главный Государственный инспектор труда в Республике Бурятия Пыкин А.И. полагал заявленные требования необоснованными.

Районным судом заявление ОАО «Желдорреммаш» оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе директор завода Маврин А.Н. ставит вопрос об отмене решения в части признания правомерным оспариваемого решения главного государственного инспектора труда в РБ об обоснованности п. 5 предписания №170/2014/2 от 19.12.2014г. о возложении на ОАО «Желдорреммаш» обязанности осуществлять привлечение к работе работников, имеющих инвалидность, с соблюдением установленных законом норм, в частности ст.ст. 224 ТК РФ, п. 4.2 Санитарных правил СП 2.2.9.2510-09 «Гигиенические требования к условиям труда инвалидов». Полагает, что выводы суда в указанной части основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, постановлены в отсутствие доказательств установленных судом обстоятельств и противоречат требованиям норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу главный государственный инспектор труда в РБ Пыкин А.И. считает решение районного суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Желдорреммаш» Башкуев Н.В. доводы жалобы поддержал, против удовлетворения которых возражал главный государственный инспектор труда в РБ Пыкин А.И.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, поступивших возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что ... на Улан-Удэнском ЛВРЗ – филиале ОАО «Желдорреммаш» при исполнении трудовых обязанностей с ФИО9 произошел несчетный случай. ...г. работодателем составлен акт о несчастном случае, который был оспорен пострадавшим в Государственную инспекцию труда в РБ. По результатам рассмотрения жалобы ФИО9 в адрес ОАО «Желдорреммаш» вынесено предписание, которое впоследствии было отменено решением руководителя ГИТ в РБ с назначением дополнительного расследования несчастного случая, по результатам которого начальником отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда ГИТ в РБ ФИО8 составлено заключение и вынесено предписание №170/2014/2 от 19.12.2014г.

Решением главного государственного инспектора труда в Республике Бурятия от 26 января 2015 г. жалоба Улан-Удэнского ЛВРЗ филиала ОАО «Желдорреммаш» на предписание №170/2014/2 от 19.12.2014г. оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, установив нарушения трудового законодательства в сфере обеспечения безопасных условий труда для определенной категории работников, обоснованно отказал в удовлетворении требований ОАО «Желдорреммаш».

При этом суд правильно применил нормы материального закона, а также СП 2.2.9.2510-09 "Гигиенические требования к условиям труда инвалидов", целью которых является предотвращение или сведение к минимуму негативных последствий применения труда инвалидов в условиях производства, создание гигиенически безопасных условий труда, сохранение здоровья указанного контингента работников на основе комплексной санитарно-эпидемиологической оценки профессионального риска и вредных факторов производственной среды и трудового процесса.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" специальные рабочие места для трудоустройства инвалидов - это рабочие места, требующие дополнительных мер по организации труда, включая адаптацию основного и вспомогательного оборудования, технического и организационного оснащения, дополнительного оснащения и обеспечения техническими приспособлениями с учетом индивидуальных возможностей инвалидов.

В ст. 24 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что работодатели в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов обязаны: создавать или выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов; создавать инвалидам условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Аналогичные положения закреплены в ст. 224 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан создавать для инвалидов условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

Согласно п. 4.1 Санитарных правил СП 2.2.9.2510-09 "Гигиенические требования к условиям труда инвалидов" проектирование и оснащение специальных рабочих мест для инвалидов должны осуществляться с учетом профессии, характера выполняемых работ, степени инвалидности, характера функциональных нарушений и ограничения способности к трудовой деятельности, уровня специализации рабочего места, механизации и автоматизации производственного процесса.

В силу п. 4.2 вышеприведенных Правил противопоказанными для трудоустройства инвалидов являются условия труда, характеризующиеся наличием вредных производственных факторов, превышающих гигиенические нормативы и оказывающих неблагоприятное воздействие на организм работающего и/или его потомство, и условия труда, воздействие которых в течение рабочей смены (или ее части) создает угрозу для жизни, высокий риск возникновения тяжелых форм острых профессиональных поражений, а именно:

- физические факторы (шум, вибрация, температура воздуха, влажность и подвижность воздуха, электромагнитные излучения, статическое электричество, освещенность и др.);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ 4.3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 65 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 11 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №801░ ░░ 05.12.2014░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.02.2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №20.12 (░.░. 65) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

33-1988/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Желдорреммаш"
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Иванова Виктория Александровна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
03.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее