Решение по делу № 33-9495/2023 от 17.08.2023

Судья Сафронова Е.Н.             № 2-2559/2021 (13-925/2023)

                                 № 33-9495/2023

54RS0030-01-2021-002699-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 29.08.2023

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретере Павловой А.Ю., рассмотрев частную жалобу КЕЮ на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2022 Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено определение о взыскании с КЕЮ и КЕА в пользу ЖСК ИЗ «Ключевой» взысканы судебные расходы в размере 23 000 руб., в равных долях, по 11 500 руб. с каждой.

05.06.2023 КЕЮ в суд первой инстанции подана частная жалоба на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.12.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.06.2023 в удовлетворении в ходатайства КЕЮ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе КЕЮ, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07.12.2022 о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у КЕЮ уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права, уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Соответствующие разъяснения, которые применимы при решении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы, приведены в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, КЕЮ указала, что данный срок пропущен ею по уважительным причинам, поскольку определение суда от 07.12.2022 не была получена, в связи с тем, что она на протяжении трех месяцев заявитель находилась на лечении.

Данные доводы заслуживают своего внимания.

Из материалов дела следует, что определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.12.2022 с КЕЮ и КЕА в пользу ЖСК ИЗ «Ключевой» взысканы судебные расходы в размере 23 000 руб., в равных долях, по 11 500 руб. с каждой.

В судебном заседании 07.12.2022 по рассмотрению указанного заявления КЕЮ участия не принимала.

Копия определения суда от 07.12.2022 была направлена КЕЮ 22.12.2022.

В материалы дела КЕЮ представлены больничные листки, из которых следует, что она в период времени с 05.11.2022 по 22.02.2023 находилась на больничном, в связи с полученной травмой.

Приведенные обстоятельства указывают на уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07.12.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что доказательств своевременного получения заявителем определения суда от 07.12.2022 материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности восстановления срока на подачу частной жалобы.

Следует отметить, что восстановление пропущенного процессуального срока не нарушает закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конституционный принцип гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон, направлен на реализацию предусмотренного ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права обращения в суд за судебной защитой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.06.2023 отменить.

Восстановить КЕЮ процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.12.2022 о взыскании судебных расходов.

Частную жалобу КЕЮ – удовлетворить.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова