Решение по делу № 5-1-119/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Некрасова Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

22.09.2017 года в Мценский районный суд поступил материал в отношении Кузнецова В.В. с протоколом об административном правонарушении от 20.09.2017 года № предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Кузнецов В.В. привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что, несмотря на то, что вынесено определение о проведении административного расследования, административное расследование по делу носило формальный характер, доказательства по делу собраны в короткий срок, следовательно, дело не может быть рассмотрено судьей районного суда. Заключение эксперта в рамках административного дела было подготовлено через три дня после возбуждения административного дела – 28.08.2017 года.

По смыслу закона, в этом случае дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кузнецова В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г.Мценска и Мценского района Орловской области.

Судья Н.С. Некрасова