Решение от 23.06.2022 по делу № 2-5808/2022 от 30.03.2022

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Санкт-Петербург                                         23 июня 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 481,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 989,64 руб.

В обоснование заявленных требований истом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,90% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом на момент смерти обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 189 481,78 руб., из которых 135 269,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 54 212,76 руб. – просроченные проценты. На основании ч. 1 ст. 1075 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника должника – ФИО1

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом, от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме /л.д. 176/.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,90 % годовых /л.д. 14-15/.

ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение заемщика кредитные денежные средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета /л.д. 17 оборот -18/.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита путем перечисления 60 аннуитетных платежей в размере 5426,42 руб.

Согласно представленному свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41/.

Согласно представленному расчету истца сформировалась задолженность, которая с учетом произведенных платежей составила в размере 189 481,78 руб. /л.д. 17/.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5, усматривается, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является его супруга – ФИО1 /л.д. 37-167/.

Так, ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 050 890,93 руб.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 536 065 руб. 95 коп.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 150 227 руб. 52 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 91 175 руб. 70 коп. и 17 198 руб. 10 коп. соответственно; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 122 161 руб. 51 коп.; 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 272 500 руб. /л.д. 116-122/.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 признала исковые требования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины.

При этом, суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 3297 рублей.

На основании ст. 309, 310, 807-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, и руководствуясь ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 481 /░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3297 /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7692 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. № ░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: