Решение по делу № 1-289/2018 от 09.04.2018

Уголовное дело № 1-289/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого Токтохоева Ж.Б.,

при секретаре – Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ТоктохоеваЖаргалаБудаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики , проживающего по адресу: ... ..., судимого:

1)      18 апреля 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия п. ”б, в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ”б, в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

2)      16 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

3)      28 декабря 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. ”б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что ТоктохоевЖаргалБудаевич совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года, около 18 часов, у Токтохоева Ж.Б. находившегося в гараже, расположенном во дворе ... ...» ..., возник прямой преступный умысел, направленный нанеправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTACARINA» с гос. регистрационным знаком ..., принадлежащего П.И.Реализуя который, Токтохоев Ж.Б. находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения владельца автомобиля П.И., около 18 часов 10 минут 24.06.2017 года, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел в указанную машину, с помощью штатного ключа, находившегося в замке зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение, после чего скрылся на ней с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTACARINA» с гос. регистрационным знаком ..., стоимостью 170 000 рублей, принадлежащим П.И., без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством.

24.06.2017 года, в неустановленное дознанием время, у Токтохоева Ж.Б. находящегося за управлением автомобиля марки «TOYOTACARINA» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащим П.И., во дворе ..., ... РБ закончился бензин, после чего, последний бросив указанный автомобиль, скрылся с места происшествия.

Действия Токтохоева Ж.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Токтохоев Ж.Б. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Токтохоев Ж.Б. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Токтохоева Ж.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Токтохоеву Ж.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он судим, характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление Токтохоева и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токтохоева Ж.Б. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Токтохоеву Ж.Б., на основании ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Токтохоева Ж.Б. от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, что Токтохоеву ранее судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Токтохоеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ и возложить на Токтохоева Ж.Б. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года в отношении Токтохоева Ж.Б. подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Токтохоева Ж.Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТоктохоеваЖаргалаБудаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Токтохоеву Ж.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Токтохоева Ж.Б. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где два раза в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Трудоустроится (трудиться).

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года в отношении Токтохоева Ж.Б. исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Токтохоева Ж.Б. освободить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак В 662 ЕР 03 РУС, оставить за владельцем П.И.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков