Решение от 18.07.2024 по делу № 8Г-14433/2024 [88-17622/2024] от 06.05.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-17622/2024 (№ 8Г-14433/2024)

№ дела суда 1-й инстанции 2-508/2023

34RS0001-01-2022-005762-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордеевой Ж.А.,

судей Комбаровой И.В., Песоцкого В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» к обществу с ограниченной ответственностью «Астон», ФИО1 о возмещении ущерба,

     по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3,

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2024 года,

заслушав доклад судьи Гордеевой Ж.А.,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее по тексту: ООО «Рубикон», истец) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 причиненный преступлением ущерб в сумме 3 749 535 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 07 ноября 2023 года исковые требования ООО «Рубикон» удовлетворены частично.

Судом взыскан с ФИО1 в пользу ООО «Рубикон» ущерб в сумме 3 268 502 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в сумме 24 542 рубля 51 копейка.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «ЛСЭ по ЮО» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 43 585 рублей 43 копейки.

Взысканы с ООО «Рубикон» в пользу ООО «ЛСЭ по ЮО» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6 414 рублей 57 копеек.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи не привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «Астон», являвшегося работодателем ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск ООО «Рубикон» к ООО «Астон», ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворен частично.

     Взыскан с ФИО1 в пользу ООО «Рубикон» ущерб в сумме 3 268 502 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Рубикон» к ФИО1, а также в удовлетворении исковых требований к ООО «Астон» отказано.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «ЛСЭ по ЮО» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 43 585 рублей.

Взысканы с ООО «Рубикон» в пользу ООО «ЛСЭ по ЮO» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6 415 рублей.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в сумме 24 543 рубля.

     В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, ссылаясь на нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду того, что судом неверно дана оценка предоставленным доказательствам. В обоснование жалобы указано, что суды не учли, что именно ООО «Астон» несет ответственность за вред, причиненный его работником с использованием своего служебного положения, оснований для исключения из данного правила для директора не имеется. Также считает, что сумма ущерба, причиненного вменяемым в вину ФИО1 преступлением, подлежащая возмещению в пользу ООО «Рубикон», не может превышать 2 560 331руб.

     Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении не поступало. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru. При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «Астон», также одновременно являясь директором ООО «Фортуна».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон» и ООО «Астон» заключен Договор на оказание услуг по приемке, подработке, сушке, хранению и отпуску сельскохозяйственной продукции, по условиям которого ООО «Астон» приняло на себя обязательство оказывать истцу услуги по приемке, хранению, подработке, сушке и отпуску (отгрузке) завозимых ООО «Рубикон» зерновых и масличных культур.

Местом хранения продукции являлись склады, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанций №.08, №.08 и №.08 о приемке продукции ООО «Астон» принято на хранение от ООО «Рубикон» 346 920 кг пшеницы 3 класса, 2 991 430 кг пшеницы 4 класса, 9 013 990 кг пшеницы 5 класса.

По результатам выявленной ДД.ММ.ГГГГ недостачи в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере).

По факту совершения указанных выше противоправных действий приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2022 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Рубикон»). Этим же приговором установлено, что сумма причиненного ООО «Рубикон» противоправными действиями ответчика ущерба составила 3 749 535 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ходатайству стороны ответчика ФИО1, возражавшего относительно размера требуемого ущерба, по делу назначено проведение судебной экспертизы, порученное экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу».

Из заключения проведенной по делу судебной экспертизы следует, что действительная рыночная стоимость недостачи принадлежащей ООО «Рубикон» продукции - пшеницы общей массой 214 480 кг, из которых 206,75 т. пшеница 4 класса, 7,73 т. пшеница 5 класса, составляет:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 560 331 рубль без НДС, 2 816 364 рубля с НДС;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 268 502 рубля без НДС, 3 595 352 рубля с НДС.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 196, 200, 393, 902, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года № 2835-О, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба в рамках рассматриваемого дела, установил, что именно ФИО1 причинил вред, используя свой статус единственного руководителя ООО «Астон», совершил растрату вверенного истцом, а не работодателем, имущества, действовал при этом не по заданию работодателя, поскольку сам являлся директором, в интересах в том числе иного юридического лица - ООО «Фортуна», которым также руководил.

В связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, именно ФИО1, как причинитель вреда, должен нести гражданско-правовую ответственность перед ООО «Рубикон», тогда как оснований, предусмотренных п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения к гражданско-правовой ответственности соответчика ООО «Астон», суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Вопреки доводам представителя ФИО1, суд апелляционной инстанции указал, что размер причиненных ООО «Рубикон» убытков в рассматриваемом случае подлежит определению исходя из цены товара, существовавшей на момент, когда обязательство хранителя, то есть ООО «Астон», должно было быть исполнено. В данном случае датой, когда обязательств░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 268 502 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

                                                                                    ░.░.░░░░░░░░