Решение от 13.03.2024 по делу № 2-499/2024 (2-5432/2023;) от 21.09.2023

УИД: 39RS0001-01-2023-005526-65 Дело № 2-499/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград                     13 марта 2024 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:

ответчика Шляпникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шляпнипкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Банк «ВТБ» (ПАО),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шляпникову А.А. с вышеназванными требованиями, указав, что 13.12.2016 г. Банк БТБ (ПАО) заключил с Шляпниковым А.А. кредитный договор № и предоставил 301 497,89 руб. на срок 84 месяца, по 13.12.2023 года под 18% годовых.

07.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования по договору займа ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования №, о чем заемщик был извещен в письменной форме.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, сумма основного долга по кредитному договору составила 301 497,89 рублей.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по указанному кредитному договору в размере 301 497,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 398,26 руб.

Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Шляпников А.А. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что он не получал денежных средств по указанному в иске кредитному договору; он получал ранее кредит в Банке ВТБ, и в 2016 году с работниками банка обсуждал возможность перекредитования по более низкой ставке, для чего он подписывал заявление и иные документы, но до получения денежных средств не дошло. Спорных денежных средств он не получал ни в безналичном, ни в наличном виде. Также указал на то, что он не был уведомлен об уступке прав по кредит ному договору и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2016 г. Банк БТБ (ПАО) и Шляпников А.А. подписали кредитный договор №, предусматривающий предоставление Шляпникову А.А. 301 497,89 руб. на срок 84 месяца, по 13.12.2023 года под 18% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем перечисления на счет №

07.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования по договору займа ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования № о чем заемщик был извещен в письменной форме.

Истцом к иску не приложено документов, подтверждающих предоставление вышеуказанного кредита.

На запрос суда, «Банк ВТБ» (ПАО) представил выписку о движении денежных средств по счету № за период с 13.12.2016 года, из которой следует, что спорная сумма на данный счет не перечислялась.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Поскольку в судебном заседании бесспорно подтверждено, что денежные средства, являющиеся предметом кредитного договора №, ответчику не передавались, в связи с чем кредитный договор не является заключенным.

С учетом установленных обстоятельств, остальные доводы ответчика (кроме ссылки на не получение кредитных денежных средств), существенного правового значения не имеют.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░ «░░░» (░░░: №) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░