Решение по делу № 1-286/2015 от 03.03.2015

Дело №1-286/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 15 мая 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Коноплевой О.А., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Оплеснина А.В.,

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оплеснина А.В., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Оплеснин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Оплеснин А.В., находясь возле дома ... по ул. ..., умышленно, с целью собственного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ... массой ... грамм в крупном размере и хранил данное наркотическое средство при себе до своего задержания у дома ... по ул. .... С ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** года данное наркотическое средство было изъято у подсудимого в ходе его личного досмотра в здании УФСКН России по Республике Коми по адресу: ...

Подсудимый Оплеснин А.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Оплеснин А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Оплеснина А.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Оплеснина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оплеснину А.В., суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оплеснину А.В., не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Оплеснина А.В., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, однако доставлялся в кабинет экспертиз в состоянии наркотического опьянения, привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеющее повышенную социальную и общественную опасность, предусматривающее наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Оплеснину А.В. исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая, что подсудимый скрывался от суда и был объявлен в розыск, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Оплеснину А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Оплеснина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть Оплеснину А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Оплеснину А.В. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева