Решение по делу № 2-417/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-417/18

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Соколкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Соколову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> между АО «Связной банк» и ответчиком Соколовым В.А. на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по Тарифному плану «<данные изъяты>». Ответчик принял на себя обязанность выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и возвратить заемные денежные средства. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68741,49 рублей. Составной частью договора является анкета, заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), Тарифы банка. В соответствии с п.2.11 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу права требования по договору без согласия клиента. <дата> банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования от <дата> и актом приема-передачи прав (требований) от <дата>.

По состоянию на дату перехода прав у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 68741,49 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Соколова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68741,49 рублей, в том числе: 31757,90 рублей – основной долг, 34883,59 рублей – проценты, 600 рублей – задолженность по уплате комиссий, 1500 рублей – задолженность по уплате штрафов и пеней, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколков В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом - судебной повесткой заказным почтовым отправлением с уведомлением, что подтверждается почтовыми документами. Доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил. Об отложении судебного разбирательства дела не просил. Возражений на исковое заявление не представил.

Определением Соликамского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Связной банк».

Конкурсный управляющий третьего лица АО «Связной банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Сообщил, что требования банка к ответчику в размере 68741,49 рублей по кредитному договору № от <дата> уступлены в пользу истца ООО «ФЕНИКС». Представил суду копию договора уступки права требования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица и в отсутствие ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 ГК РФ установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком Соколковым В.А. на основании заявления ответчика от <дата> (лд.№) заключен кредитный договор № от <дата> (лд.№), по условиям которого, ответчику в АО «Связной Банк» был открыт счет, выдана кредитная карта, ответчик получил от третьего лица кредит в сумме <данные изъяты> рублей по Тарифному плану «<данные изъяты>» на следующих условиях: лимит кредитования <данные изъяты> рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка <данные изъяты>%, минимальный платеж <данные изъяты> рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период доступен до <данные изъяты> дней, дата начала использования карты <дата>, срок действия карты <дата> года. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты составила <данные изъяты> рублей, сумма кредита, согласно перечисленным условиям и параметрам составляет <данные изъяты>%.

Ответчик своей подписью в заявлении, адресованном банку, подтвердил, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

К Анкете и Заявлению заемщика приложены Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной банк (ЗАО) (лд.№) и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (лд.№).

Судом установлено, что договор кредитования заключен между третьим лицом (банком) и ответчиком Соколковым В. А., что подтверждается копией паспорта, приложенной к Заявлению и Анкете заемщика, подписями ответчика в приложенных к иску документах, копией определения мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>, где фамилия ответчика указана правильно как Соколков.

В связи с изложенным, суд полагает возможным уточнить фамилию ответчика – «Соколков», вместо указанного в исковом заявлении «Соколов».

Суд установил, что кредитный договор фактически заключен его сторонами, условия договора являются согласованными, не оспорены.

АО «Связной Банк» свои обязательства перед заёмщиком-ответчиком исполнил, передав ему в пользование обусловленную договором денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой банка о размере задолженности от <дата> (лл.№), требованием банка о полном погашении долга (лд.№), расчетом задолженности (лд.№), не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании ответчиком.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится заемщиком ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом заявления, в котором приведены индивидуальные условия кредитования.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч.1 ст.810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, на <дата> у него перед банком образовалась задолженность.

На требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Доказательств того, что ответчиком после обращения к нему банка с требованием о полном погашении долга производилась уплата банку по кредитному договору, в суд не поступило.

Из расчета задолженности банка видно, что ответчик в период с <дата> по <дата> производил платежи в размере <данные изъяты> рублей - <дата>, <данные изъяты> рублей - <дата>, <данные изъяты> рублей - <дата>, <данные изъяты> рублей - <дата>, <данные изъяты> рублей - <дата>, <данные изъяты> рублей - <дата>. Доказательств производства иных платежей суду не представлено.

По состоянию на <дата>, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – договорные проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности истцом составлен с учетом условий договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности по основному долгу и процентам суду не представил.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты предусмотрены комиссии за выпуск карты, ежегодное обслуживание карты, перевыпуск и обслуживание карты, услуги смс-информирования, начиная со второго месяца.

Согласно расчету банка размер начисленной ответчику комиссии составил 600 рублей. Доказательств уплаты ответчиком банку задолженности по комиссии в указанном размере не представлено.

Данный расчет комиссии ответчиком не оспорен. Иного расчета комиссии от ответчика в суд не поступило.

Условиями договора, отраженными в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности по расчетному периоду.

Согласно расчету банка размер начисленной ответчику неустойки составил 1500 рублей.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен. Иного расчета неустойки ответчиком суду так же не представлено.

Общий размер задолженности составил 68741,49 рублей.

<дата> между Связной банк (ОА) и истцом ООО «ФЕНИКС» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшие у банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между банком и должниками установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (лд.№

<дата> между Связной банк (ОА) и истцом ООО «ФЕНИКС» заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав требования (цессии) от <дата> (лд.№).

Приложением к настоящим договорам является Акт приема-передачи прав требования (лд.№), где в п.19853 поименован ответчик (лд.№).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (лд.19), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору потребительского кредита с лимитом кредитования, лимит кредитования определяется с учетом задолженности, устраненной третьим лицам и погашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Судом установлено, что договор цессии заключен сторонами в письменной форме, с учетом положений Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке. Права требования по кредитному договору банком переданы истцу в полном объеме.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (лд.№).

По смыслу положений кредитного договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.08.2016 года № 18-КГ16-76.

Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Истец ООО «ФЕНИКС» принял права требования банка к ответчику по кредитному договору, данные обстоятельства ответчиком не оспорены и доказательствами не опровергнуты.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч.2 ст.811 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с ответчика Соколкова В.А. в пользу истца ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 68741,49 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом выше изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 68741,49 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 31757,90 рублей – основной долг, 34883,59 рублей – проценты, а так же взыскать комиссию в размере 600 рублей и неустойку в размере 1500 рублей в соответствии с исковыми требованиями и расчетом (лд.№). Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается. Неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом размера задолженности, определенного сторонами размера процентов, подлежащих уплате, определенного сторонами размера неустойка, и периодов просрочки.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца нет, кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений ст.333,19 НК РФ) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2262,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями (лд.№).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2262,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Соколкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколкова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68741,49 рублей, в том числе: 31757,90 рублей – основной долг, 34883,59 рублей – проценты, 600 рублей – задолженность по уплате комиссий, 1500 рублей – задолженность по уплате штрафов и пеней, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262,24 рублей, всего взыскать – 71003,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Т.В. Крымских.