Решение по делу № 2-548/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-548/19

54RS0009-01-2019-000009-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2019 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

При секретаре              Бердыбаеве Т.К.

С участием представителя истца Грошева Д.Н. – Гололобова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грошева Д.Н. к Плюсовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Грошев Д.Н. обратился в суд с иском к Плюсовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, указав при этом следующее.

Между Грошевым Д.Н. и Плюсовой Н.Ю. был заключен договор аренды № от 17.11.2015 транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды.

Согласно условиям договора истец передал ответчику в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа легковой автомобиль седан, марки <данные изъяты>, год выпуска 2003, цвет черный, кузов №, госномер №

Согласно п. п. 1.3, 1.4 договора срок аренды автомобиля определен 12 месяцев до 16.11.2016. Размер арендной платы согласно п. 2.1 договора составляет 1 300 руб. в сутки, а согласно графику платежей арендная плата за весь период аренды (12 месяцев) составила 468 000 руб.

Факт передачи истцом автомобиля в пользование ответчику в соответствии с условиями договора, а также отсутствия претензий по техническому состоянию автомобиля и наличию каких-либо видимых повреждений и недостатков, подтвержден актом приема-передачи транспортного средства, подписанного истцом и ответчиком 17.11.2015.

Обязанность по оплате арендных платежей за пользование автомобилем ответчиком была исполнена частично, арендная плата была оплачена за ноябрь 2015 г. (14 дней – 18 200 руб.) и за декабрь 2015 г. (31 день – 39 000 руб.). За период с января 2016 г. по 16.11.2016 арендных платежей от ответчика не поступало, задолженность по договору составила 410 800 руб.

В соответствии с п. 1.7 договора арендная плата в течение действия договора выплачена не была, в связи с чем право на выкуп автомобиля по истечению срока аренды у ответчика не возникло.

Согласно п. 2.4 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5% от суммы задолженности за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения претензий вернуть автомобиль, оплатить задолженность по арендной плате.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Плюсовой Н.Ю. в пользу Грошева Д.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока действия № от 17.11.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в размере 197 600 руб., а также взыскать с Плюсовой Н.Ю. в пользу Грошева Д.Н. штраф за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 17.11.2015 за период с 01.06.2016 по 20.06.2016 в размере 197 600 руб.

Истец Грошев Д.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Гололобова М.В., который уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск.

Ответчик Плюсова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту своего жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Третьи лица Рифлинг Л.В. и Прозоров Э.Е. о месте и времени судебного заседания извещались судом по месту своего жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Третье лицо Терещук В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов гражданского дела, 17.11.2015 между Грошевым Д.Н. и Плюсовой Н.Ю. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2003, цвет черный, кузов №, госномер №, свидетельство о регистрации №, стоимостью 468 000 руб.

Согласно п. п. 1.4, 1.5, 1.6 договора выкупная стоимость имущества составляет 468 000 руб., имущество предоставляется в аренду арендатору сроком на 12 месяцев. Срок аренды истекает 16.11.2016.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом плату в размере 1 300 руб. за сутки. Оплата производится ежедневно не позднее 18 часов 00 минут путем передачи наличной суммы. Фактическое поступление денежных средств арендодателю фиксируется в графике расчетов и является неотъемлемой частью договора аренды. В случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5 % от суммы задолженности, за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренду, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 по договору аренды составляет 197 600 руб.

За нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы за пользованием транспортным средством истцом начислен штраф за период с 01.06.2016 по 20.06.2016 в размере 197 600 руб.

Исходя из изложенного, суд полагает, что за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 (в указанный период автомобиль принадлежал истцу и был передан по договору аренды ответчику) истец имеет право требовать с ответчика платежи за временное пользованием автотранспортным средством исходя из размера платы в сумме 1 300 руб. в сутки за 152 суток, а также имеет право требовать взыскание с ответчика штрафа в размере 197 600 руб. за период с 01.06.2016 по 20.06.2016 (197 600 руб./100%*5%*20 дней=197 600 руб.).

Представленный истцом расчет суд признает верным, контр расчет истцом суду не предоставлен.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по уплате арендных платежей за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, а также штрафа за период с 01.06.2016 по 20.06.2016 перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с Плюсовой Н.Ю. в пользу Грошева Д.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грошева Д. Н. удовлетворить.

Взыскать с Плюсовой Н. Ю. в пользу Грошева Д. Н. задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока действия № от 17.11.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в размере 197 600 руб., а также взыскать штраф за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока действия № от 17.11.2015 за период с 01.06.2016 по 20.06.2016 в размере 197 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019.