№ 2-2240/2020 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНРР•
14 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Селивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева Сергея Владимировича к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 76890 руб., к ООО «Сервис-Клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 5710 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа,
установил:
Шершнев С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.03.2020 заключил с ООО «Сервис-Клуб» договор о реализации туристического продукта в связи с поездкой в ОАРс 4 по 10 апреля 2020; туроператором по туру выступило ООО «ТТ-Трэвел»; истцом была произведена оплата по договору в размере 82600 руб.; 18.03.2020 туроператор аннулировал тур в связи с установленным ОАРс 19.03.2020 запретом на въезд по причине пандемии, однако до настоящего времени возврат денежных средств осуществлен не был (л.д. 4-5).
От истца Шершнева С.В. через канцелярию суда до судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований по причины возврата оплаченных денежных средств во внесудебном порядке.
Рстец Шершнев РЎ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещался РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Ответчики ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Сервис-Клуб» о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Последствия прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, РїСЂРµВдусмотренные СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤, истцу известны Рё понятны.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску Шершнева Сергея Владимировича к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 76890 руб., к ООО «Сервис-Клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 5710 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-2240/2020 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНРР•
14 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Селивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева Сергея Владимировича к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 76890 руб., к ООО «Сервис-Клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 5710 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа,
установил:
Шершнев С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.03.2020 заключил с ООО «Сервис-Клуб» договор о реализации туристического продукта в связи с поездкой в ОАРс 4 по 10 апреля 2020; туроператором по туру выступило ООО «ТТ-Трэвел»; истцом была произведена оплата по договору в размере 82600 руб.; 18.03.2020 туроператор аннулировал тур в связи с установленным ОАРс 19.03.2020 запретом на въезд по причине пандемии, однако до настоящего времени возврат денежных средств осуществлен не был (л.д. 4-5).
От истца Шершнева С.В. через канцелярию суда до судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований по причины возврата оплаченных денежных средств во внесудебном порядке.
Рстец Шершнев РЎ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещался РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Ответчики ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Сервис-Клуб» о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Последствия прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, РїСЂРµВдусмотренные СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤, истцу известны Рё понятны.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску Шершнева Сергея Владимировича к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 76890 руб., к ООО «Сервис-Клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 5710 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>