№ 2-2240/2020 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Селивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева Сергея Владимировича к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 76890 руб., к ООО «Сервис-Клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 5710 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа,
установил:
Шершнев С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.03.2020 заключил с ООО «Сервис-Клуб» договор о реализации туристического продукта в связи с поездкой в ОАЭ с 4 по 10 апреля 2020; туроператором по туру выступило ООО «ТТ-Трэвел»; истцом была произведена оплата по договору в размере 82600 руб.; 18.03.2020 туроператор аннулировал тур в связи с установленным ОАЭ с 19.03.2020 запретом на въезд по причине пандемии, однако до настоящего времени возврат денежных средств осуществлен не был (л.д. 4-5).
От истца Шершнева С.В. через канцелярию суда до судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований по причины возврата оплаченных денежных средств во внесудебном порядке.
Истец Шершнев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Ответчики ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Сервис-Клуб» о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску Шершнева Сергея Владимировича к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 76890 руб., к ООО «Сервис-Клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 5710 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-2240/2020 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Селивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева Сергея Владимировича к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 76890 руб., к ООО «Сервис-Клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 5710 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа,
установил:
Шершнев С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.03.2020 заключил с ООО «Сервис-Клуб» договор о реализации туристического продукта в связи с поездкой в ОАЭ с 4 по 10 апреля 2020; туроператором по туру выступило ООО «ТТ-Трэвел»; истцом была произведена оплата по договору в размере 82600 руб.; 18.03.2020 туроператор аннулировал тур в связи с установленным ОАЭ с 19.03.2020 запретом на въезд по причине пандемии, однако до настоящего времени возврат денежных средств осуществлен не был (л.д. 4-5).
От истца Шершнева С.В. через канцелярию суда до судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований по причины возврата оплаченных денежных средств во внесудебном порядке.
Истец Шершнев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Ответчики ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Сервис-Клуб» о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску Шершнева Сергея Владимировича к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 76890 руб., к ООО «Сервис-Клуб» о взыскании денежных средств, оплаченных за тур в размере 5710 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>