Решение по делу № 12-84/2016 от 07.06.2016

Дело № 12-84/2016

Судья в 1-й инстанции: Дробышева О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2016 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9) в составе:

    председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

    при секретарях судебного заседания – Дуброва А.В., Анохиной Н.А.,

    с участием представителя Главного управления государственного жилищного надзора г. Севастополя – советника отдела правовой работы Черниченко И.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Югжилсервис» - Сапронова А.Е. на определение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Югжилсервис» передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, -

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Югжилсервис» передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Представитель ООО «Югжилсервис» Сапронов А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с данным определением, обратился с жалобой, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Данная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности незаконно и необоснованно, т.к. оно должно быть рассмотрено по месту его совершения, которым является <адрес> и подведомственно судебному участку № <адрес>.

Представитель ООО «Югжилсервис» Сапронов А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки заявитель не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Главного управления государственного жилищного надзора г. Севастополя Черниченко И.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы представителя ООО «Югжилсервис» Сапронова А.Е., считая, что его действия направлены на затягивания рассмотрения административного дела, с целью истечения срока давности привлечения ООО «Югжилсервис» к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы Сапронова А.Е. не имеется, определение мирового судьи о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности вынесено правомерно.

Выслушав мнение представителя Главного управления государственного жилищного надзора г. Севастополя, изучив жалобу, материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении данной жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Югжилсервис». Согласно протокола № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирных домах № <адрес> по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Госжилнадзора Севастополя были выявлены нарушения, в действиях ООО «Югжилсервис» (юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>) усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Югжилсервис» по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ поступили мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А. с нарушением правил подведомственности, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья определил материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, в порядке п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно составу судебного участка №, указанного в п.19 ст.2 Закона города Севастополя от 26.06.2015 № 158-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя», административный материал в отношении юридического лица ООО «Югжилсервис», привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № по месту совершения правонарушения (<адрес>, определяемая в соответствии со ст. 54 ГК РФ местом государственной регистрации юридического лица), расположенного на территории <адрес>, на которого распространяется юрисдикция по рассмотрению административных дел.

Согласно положению п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Югжилсервис» должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Югжилсервис» передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Югжилсервис» передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, - оставить без изменений, а жалобу представителя ООО «Югжилсервис» Сапронова А.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                        Т.В. Дядя