Решение по делу № 2-966/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-966/2022

УИД13RUS0011-01-2022-001345-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                            14 ноября 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк»,

ответчиков – администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее – ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жемчугова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указзано, что между истцом и Жемчуговым С.В. 5 мая 2011 г. был заключен кредитный договор № 35794/11, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до 13 апреля 2014 г. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 10 681 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 5 мая 2011 г. по 13 апреля 2014 г. Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом исполнены не были, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. По состоянию на 27 апреля 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 312 946 руб. 90 коп., в том числе 85 369 руб. 95 коп. просроченная ссуда, 96 640 руб. 74 коп. просроченные проценты. 1 959 804 руб. 51 коп. неустойка по просроченной ссуде, 1 171 131 руб. 70 коп. неустойка по просроченным процентам. Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с наследников Жемчугова С.В., принявших наследство.

Истец - ПАО «Московский Кредитный Банк» явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель истца Бояров А.В. просит рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя Банка.

Ответчики в лице наследников Жемчугова С.В. в ходе рассмотрения дела судом установлены не были, вследствие чего к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители которых в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, как следует из статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 5 мая 2011 г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и Жемчуговым С.В. был заключен кредитный договор № 35794/11, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. со сроком погашения до 13 апреля 2014 г. под 16, 90 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Жемчугова С.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не выполнил.

По состоянию на 27 апреля 2022 г. сумма задолженности Жемчугова С.В. перед истцом по кредитному договору от 5 мая 2011 г. № 35794/11 составляет 3 312 946 руб. 90 коп., в том числе 85 369 руб. 95 коп. просроченная ссуда, 96 640 руб. 74 коп. просроченные проценты. 1 959 804 руб. 51 коп. неустойка по просроченной ссуде, 1 171 131 руб. 70 коп. неустойка по просроченным процентам.

__.__.____ Жемчугов С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от __.__.____ №.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу Жемчугова С.В. не найдено.

Факт того, что наследственное дело к имуществу Жемчугова С.В. в нотариальной конторе не зарегистрировано, подтверждается и сообщением нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаевой Л.А. от 3 октября 2022 г.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 14 октября 2022 г., какие-либо транспортные средства за Жемчуговым С.В. не зарегистрированы.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на запрос суда, информация в отношении Жемчугова С.В. как о плательщике налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов на территории Республики Мордовия отсутствует.

Уведомлением от 14 октября 2022 г. № КУВИ-001/2022-18218044 подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Жемчугова С.В. на объекты недвижимости.

Открытые счета в Банках и денежные средств на них у Жемчугова С.В. отсутствуют, что усматривается из сообщений АО "Россельхозбанк", "Газпромбанк" (АО).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2011 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что после смерти Жемчугова С.В. отсутствуют наследники и имущество, подлежащее наследованию, за счет которых возможно удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Жемчуговым С.В.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Л.Н. Заренкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 г.

Председательствующий                                                             Л.Н. Заренкова