Решение по делу № 2-2915/2019 от 03.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019г.           г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при помощнике судьи Мутигуллиной Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артёмовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2015 ПАО «Совкомбанк» и А.Г.А. заключили кредитный договор № 549585669, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 68535,37 рублей на срок 18 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,9 % в год. 02.09.2015 заёмщик А.Г.А. умерла. По сведениям официального сайта Федерльной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Банщиковой Т.А., которой был направлен запрос (претензия) банка и получен ответ, что наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредиторов и требований банка. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По информации, имеющейся у истца, наследником А.Г.А. является Артёмова Н.В. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2015, на 25.11.2019 составляет 1537 дней. В период пользования кредитом были уплачены проценты в размере 101,02 рубля. По состоянию на 25.11.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 83426,66 рублей, в том числе просроченная ссуда – 68535,37 рублей, просроченные проценты 9036,10 рублей, проценты по просроченной ссуде 990,55 рублей, неустойка по ссудному договору 4269,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 595,6 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. В связи с чем просит взыскать с наследника А.Г.А. – Артёмовой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 583426,66 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2702,8 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца Богомолова О.С., действующая на основании доверенности № от ** ** **** сроком действия <данные изъяты>, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, согласна на вынесение заочного решения (л.д. 5,8,38).

Ответчик Артёмова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, своевременно, путем направления ей судебного извещения по месту жительства и постоянной регистрации, конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 38, 38)

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о результатах рассмотрения настоящего дела и принятии судом решения по нему была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ust-ilimsky.irk.sudrf.ru, в связи с чем ответчик, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имела возможность своевременно узнать о дате судебного разбирательства и принять в нем участие непосредственно, либо направив представителя.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.А. 10.08.2015 был заключен кредитный договор № 549585669 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68535,37 рублей на срок 18 месяцев до 10.02.2017 с применением процентной ставки в размере 32,9 % годовых, перечислив по заявлению Артёмовой Г.А. часть кредитных средств в размере 12336,37 рублей в качестве платы за подключение к Программе страховой защиты заемщиков, остальную сумму кредита в размере 52000 рублей – на счет, указанный А.Г.А. № для погашения кредитных обязательств по ранее заключенному договору.

Кредитным договором (пункт 12 Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Анкета заемщика, заявление на получение кредита и Индивидуальные условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора, который подписан сторонами, ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 27-32).

Факт получения заемщиком А.Г.А.. денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10.08.2015 по 25.11.2019 (л.д. 33), ответчиком не оспорен.

** ** **** заемщик А.Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ** ** **** № (л.д. 23).

По кредитному договору были произведены гашения начисленных процентов на сумму 101,01 рублей 11.09.2015. (л.д. 33).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету задолженность А.Г.А. по заключенному кредитному договору составила 83426,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 68535,37 рублей, задолженность по процентам, начисленным по 25.11.2019 - 9036,10 рублей, просроченные проценты за период с 11.09.2015 по 21.01.2016 - 990,55 рублей, неустойка, начисленная за период с 14.09.2015 по 21.01.2016 по условиям договора в размере 4269,04+595,60 = 4864,64 рублей (л.д. 34-35). С 21.01.2016 начисление неустоек банком было остановлено.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Зиминского нотариального округа Иркутской области Б.Т.А. имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ** ** **** А.Г.А., ** ** **** года рождения, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>

23.11.2016 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратилась дочь умершей - Артёмова Наталья Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являющаяся единственными наследником по завещанию №, составленному ** ** ****

29.02.2016 Артёмова Н.В. обратилась к нотариусу Б.Т.А. с заявлением о принятии наследства.

23.11.2016 Артёмовой Н.В. - наследнику указанного в завещании имущества Б.Т.А. умершей ** ** **** было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счетах в подразделении № с причитающимися процентами и компенсациями; а также недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства судом установлены из материалов наследственного дела № к имуществу А.Г.А. (л.д. 57-76)

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у ответчика Артёмовой Н.В. обязательств перед истцом по погашению задолженности, возникшей в связи с неисполнением умершей А.Г.А. кредитных обязательств по договору № 549585669 от 10.08.2015.

О наличии указанных обязательств ответчик Артёмова Н.В. была извещена банком, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленного банком в ее адрес 19.06.2019 (л.д. 10).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Именно ответчик, будучи наследником А.Г.А. и её универсальными правопреемником обязана исполнять условия кредитного соглашения до погашения задолженности в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательства, которые могли бы повлиять на размер задолженности и выводы суда со стороны ответчика не представлены. Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности А.Г.А. по кредитному договору № 549585669 по состоянию на 25.11.2019 в размере 83426,66 рублей подлежит полному удовлетворению, путем взыскания с ответчика Артёмовой Н.В. в силу ст. 1175 ГК РФ, поскольку она приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика и стоимость данного наследства превышает размер задолженности наследодателя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика, также подлежат взысканию судебные расходы в размере 2702,80 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 41 от 28.11.2019 (л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артёмовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Артёмовой Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.08.2015 № 549585669 по состоянию на 25.11.2019 в размере 83426,66 рублей, в том числе просроченная ссуда – 68535,37 рублей, просроченные проценты 9036,10 рублей, проценты по просроченной ссуде 990,55 рублей, неустойка по ссудному договору 4269,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 595,6 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2702,80 рублей, всего взыскать 86129,46 рублей (Восемьдесят шесть тысяч сто двадцать девять рублей 46 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Е.М. Курахтанова

Резолютивная часть заочного решения объявлена 25.12.2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2019