Решение по делу № 2-3945/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-3945/2019

УИД 54RS0010-01-2019-005042-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                   Панковой И.А.,

при секретаре                               Донец М.С.,

с участием представителя истца                             Демченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиковой ФИО к Мирович ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Чикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Мирович Ю.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Чиковой Ю.В. и Мирович Ю.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак ..., в этот же день автомобиль передан продавцом покупателю.

Стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 300 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку в течение шести месяцев путем перечисления денежных средств на счет продавца. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатила истцу 140 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 рублей, проценты в размере 11 171,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 343,43 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объем, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мирович Ю.А. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Чиковой Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чиковой Ю.В. и Мирович Ю.А., заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец (Чикова Ю.В.) обязуется передать в собственность покупателя (Мирович Ю.А.), а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: <данные изъяты>, VIN ..., 2009 года выпуска, номер кузова ..., цвет кузова (кабины) темно-серый, государственный регистрационный знак ... (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 1.2 договор автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими).

В силу пункта 3.1 договор цена автомобиля составляет 300 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает цену автомобиля (без) наличным платежом в рассрочку в течение шести месяцев с момента оформления акта передачи.

Пунктом 3.3 договора установлен порядок платежей:

- сумму 30 000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму 50 000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму 50 000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму 50 000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму 50 000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму 50 000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму 50 000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля (пункт 3.4 договора).

Как следует из пункта 3.5 договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного автомобиля в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору автомобиль должен был быть оплачен, до дня оплаты автомобиля покупателем.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору купли-продажи спорного транспортного средства оплачено 140 000 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты заключенного между Чиковой Ю.В. и Мирович Ю.А. договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что Мирович Ю.А. ненадлежащим образом исполняет условия договора, поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 160 000 рублей Чиковой Ю.В. не возращены, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 160 000 рублей.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом к материалам дела расчет процентов, суд признает его арифметически верным, в связи с чем полагает, что с Мирович Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 171,51 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 3 343,43 рублей (л.д. 1), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чиковой ФИО к Мирович ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Мирович ФИО1 в пользу Чиковой ФИО задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 171,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                           /подпись/                        И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.