Решение по делу № 1-99/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-99/2015 (№ 393182-2015)                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2015г                        г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

подсудимого Коновалова Александра Александровича,

защитника Курносова В.М., представившего удостоверение № 826 и ордер № 21063,

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в <адрес> Казахской ССР, русского, гражданина респ. Казахстан, в/о, образование среднее, состоящего в гражданском браке, на иждивении н/л детей нет, не работающего, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: респ. <адрес> регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имеющего, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг около 10 час. 30 мин., точное время и дата следствием не установлены, Коновалов А.А. пришел в <адрес> к проживающему по данному адресу ранее знакомому КМП

Зайдя в вышеуказанную квартиру, Коновалов А.А. прошел в кухню дома, где находились хозяин квартиры КМП, ранее знакомый МАА и незнакомые ему ранее ЖВГ, КНВ., которые распивали спиртное. Хозяин квартиры КМП пригласил Коновалова А.А. распить спиртное, на что последний согласился, сел за стол в кухне и начал распивать спиртное.

В 10 час. 45 мин. Коновалов А.А. пошел на улицу покурить. Проходя по коридору квартиры мимо зальной комнаты, Коновалов А.А. увидел в зальной комнате на стуле ноутбук марки <данные изъяты>» модели «В 590» и сумку для ноутбука, принадлежащие КМП

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение ноутбука марки «<данные изъяты>» модели «В 590», а также сумки для ноутбука, принадлежащих КМП, Коновалов А.А., реализуя свой преступный умысел в действие, около 10 час. 45 мин. 29.05.2015г, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» модели «В 590», стоимостью 18 400 руб., а также сумку для ноутбука, стоимостью 464 руб., принадлежащие КМП

После этого, Коновалов А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению, а именно продал похищенный им ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «В 590», а также сумку для ноутбука неизвестному ему мужчине в <адрес> респ. Казахстан за 10 000 тенге. Тем самым Коновалов А.А. своими умышленными преступными действиями причинил КМП материальный ущерб на общую сумму 18 864 руб., который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.А. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Прокурор Абращенко М.Е., адвокат Курносов В.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия. Потерпевший КМП в связи с выездом в длительную командировку в Новый Уренгой, от ознакомления с материалами дела и участия в рассмотрении дела судом отказался, мнения по порядку судопроизводства не выразил.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства. Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Коновалов А.А., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коновалова А.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Коновалов А.А. на территории РФ не судим /л.д. 90/, является гражданином респ. Казахстан /л.д. 85-86, 87/, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно /л.д. 91-92/, на учете у врачей психиатра и нарколога Локтевской ЦРБ не состоит /л.д. 94/.

Как смягчающие наказание Коновалова А.А. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: возраст подсудимого /л.д. 85/, явку с повинной /л.д. 67/, полное признание подсудимым вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

Отягчающих наказание Коновалова А.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Коновалову А.А. наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Применение такой меры наказания суд считает достаточным и справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Коновалова А.А. под стражей, смягчить назначенное наказание до 7 000 руб.

Меру пресечения Коновалову А.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Коновалова А.А. освободить из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство по делу – документы на имя Колесникова М.П., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – по вступлении приговора суда в законную силу – вернуть собственнику Колесникову М.П.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Коноваловым А.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2015 года.

Разрешаю публикацию на сайте суда.

Судья                       С.Д. Корчагин

И.о. председателя суда Н.В. Девятко