Решение по делу № 2-3237/2022 от 05.09.2022

43RS0002-01-2022-005251-42                Дело № 2-3237/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская,70    08 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных Т.Г. к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании бездействия незаконным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Савиных Т.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании требований указала, что с ноября 2018 года у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" в размере 6 164,54 руб. В результате этого был вынесен судебный приказ, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого из заработной платы 10.07.2020 года, 11.08.2020 года. 11.09.2020 года удержаны денежные средства в счёт погашения задолженности в размере 16 083 руб.

Далее с банковской карты в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 197792/19/43046-ИП от 24.05.2019 г. 26.11.2019 были взысканы денежные средства в размере 17 209.70 руб.

В апреле 2021 года истцу поступила квитанция от АО «ЭнергосбыТ Плюс», где сумма задолженности за период с 01.12.2018 года по апрель 2021 года составляла 84 204.41 руб.

20.05.2021 года с банковской карты произошло списание в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 76673/21/43046-ИП 23.04.2021 года размере 11 429,24 руб.

После этого истец осуществила поверку счётчиков, обратилась с результатами поверки в АО "ЭнергосбыТ Плюс", потребовала произвести перерасчёт задолженности на основании поверки. Сотрудник пояснил, что перерасчёт будет произведен автоматически. Однако, перерасчёта произведено не было и с банковской карты истца было списано: 04.06.2021 5 108,45 руб., 21.07.2021 - 6 000 руб., 13.08.2021 - 669,70 руб. в счёт погашения задолженности.

В августе 2021 года истец написала в АО "ЭнергосбыТ Плюс" письменное заявление на перерасчёт задолженности на основании поверки приборов учета, однако перерасчёта задолженности не произведено.

02.09.2021 года на приеме судебному - приставу исполнителю были предоставлены квитанции об оплате задолженности по исполнительному производству № 26551/21/43046-ИП от 12.02.2021 года, из которых часть была оплачена взыскателю.

За период с 20.05.2021 года по 13.08.2021 по исполнительному производству № 76673/21/43046-ИП от 23.04.2021 удержано 27 986.93 руб. и по исполнительному производству № 197792/19/43046-ИП от 24.05.2019 за период с 26.11.2019 г. по 11.09.2020 г. - 33 293,53 руб.

Однако взыскиваемые денежные суммы по исполнительным производствам № 76673/21/43046-ИП от 23.04.2021 и № 197792/19/43046-ИП от 24.05.2019 в установленный законом срок на счёт взыскателя АО "ЭнергосбыТ Плюс" не поступали. Соответственно, задолженность продолжала начисляться, в связи с чем истец самостоятельно погашала задолженность.

18.11.2021 года истец предоставила в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова справки об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги: квитанцию об оплате от 18.11.2021 года на сумму 20 519, 17 руб. и квитанцию об уплате задолженности на сумму 55 040 руб.

Кроме того, истец погасила задолженность по исполнительному производству № 26551/21/43046-ИП от 12.02.2021 года в размере 22 048,55 руб., судебный приказ № 2-2456/2020 был отменен в связи с заявлением взыскателя. Денежные средства в размере 22 048. 55 руб. возвращены не были.

Считает, что судебными приставами- исполнителями были нарушены права истца как должника, поскольку удержанные денежные средства по исполнительным производствам № 76673/21/43046-ИП от 23.04.2021 года в размере 27 986.93 руб., по исполнительному производству № 197792/19/43046-ИП от 24.05.2019 года в размере 33 293.53 руб. в установленный законом срок не были переведены на счёт взыскателя, что привело к излишнему удержанию с истца денежных средств в размере 75 559,17 руб.

Кроме того, права истца нарушены тем, что истцу не были возвращены удержанные денежные средства в размере 22 048,55 руб. в связи с отменой судебного приказа.

Общая сумма удержанных в рамках исполнительных производств № 76673/21/43046-ИП от 23.04.2021, № 197792/ 19/43046-ИП от 24.05.2019 года, № 26551/21/43046-ИП от 12.02.2021 года составляет 97 607,72 руб.

На основании ст. ст. 15, 151, истец просит:

Признать незаконными бездействие ответчика и части невозврата излишне уплаченной денежной суммы по исполнительным производствам № 76673/21/43046-ИП от 23.04.2021, № 197792/19/43046-ИП от 24.05.2019 года, № 26551/21/43046-ИП от 12.02.2021 года в размере 97 607,72 руб.

Возложить обязанность на административного ответчика но устранению нарушений, а именно возвратить излишне уплаченную денежную сумму по исполнительным производствам № 76673/21/43046-ИП от 23.04.2021, № 197792/19/43046-ИП от 24.05.2019 года, №26551/21/43046-ИП от 12.02.2021 года в размере 97 607,72 руб.

Взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, компенсацию на юридические расходы в размере 38 600 рублей.

Определением суда с занесением в протокол судебного заседания 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда с занесением в протокол судебного заседания 18.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Кировской области, в качестве третьих лиц судебные приставы-исполнители Алиханова О.Р., Ворожцова М.Н., Караваева Н.К., Горячева А.А., АО «Кировские коммунальные системы», Филиал Кировский ПАО «Т Плюс», Министерство юстиции Кировской области.

В судебном заседании истец Савиных Т.Г. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что одновременно с погашением задолженности судебными приставами, она оплачивала задолженность по коммунальным платежам и текущие коммунальные платежи по квитанциям, в связи с чем считает это нарушает ее права и является основанием для взыскания с ответчика уплаченных ею в УФССП денежных средств. Вопросами отмены судебных приказов о взыскании с нее задолженности занимался ее представитель, поэтому у нее отсутствует информация об отмене судебных приказов.

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области, ФССП России по доверенности Кириллова Н.В. иск не признала по доводам письменного отзыва (л.д. 57-59), согласно которого в отношении Савиных Т.Г. было возбуждено несколько исполнительных производств, из которых окончены фактическим исполнением с перечислением денежных средств взыскателям. По исполнительному производству № 197792/19/43046-ИП от 24.05.2019 о взыскании задолженности в пользу АО Кировские коммунальные системы в размере 16 083,83 руб. В связи с тем, что задолженность не погашена, 31.10.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 125,87 руб. На депозитный счет ОСП по Октябрьскому району 29.11.2019 поступили денежные средства в сумме 17 209,70 руб., 16 083,83 руб. из которых перечислены взыскателю, 1 125,87 руб. перечислены в бюджет. 10.12.2019 на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району поступили денежные средства в сумме 6 608,69 руб., которые по заявке от 13.12.2019 возвращены Савиных Т.Г. Истцом не указано, какими действиями службы судебных приставов ей причинен моральный вред, не доказана незаконность каких-либо действий судебных приставов, не представлено доказательств причинения морального вреда ей службой судебных приставов, не указано, в чем такой вред выражается, не обоснован размер компенсации такого вреда. Поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 97 607,72 руб., компенсации морального вреда не имеется, просят в иске отказать.

Дополнительно Кириллова Н.В. суду пояснила, что в связи с реорганизаций АО «Кировская теплоснабжающая компания» в ПАО «Т Плюс», денежные средства, взысканные в пользу АО «КТК», находятся на депозите ГУФССП по Кировской области. После осуществления взыскателем правопреемства в установленном порядке, денежные средства будут перечислены в ПАО «Т Плюс». По этой причине два исполнительных производства № 182659/20 на сумму 22 479,28 руб. и № 26551/21 на сумму 33 917,09 руб. не окончены. Указанная к возмещению сумма является задолженностью Савиных Т.Г. перед взыскателями и не может являться убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Третьи лица и их представители: судебные приставы-исполнители Алиханова О.Р., Ворожцова М.Н., Караваева Н.К., Горячева А.А., АО «Кировские коммунальные системы», Филиал Кировский ПАО «Т Плюс», Министерство юстиции Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона " Об органах принудительного исполнения " ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому у лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 1,3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 2 подп. 4 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (подпункт 1); возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ (подпункт 4).

В соответствии с положениями ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. (часть 2)

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. (часть 3)

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.(часть 5)

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.(часть 9)

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.(часть 11)

Как установлено судом, в отношении должника Савиных Т.Г. в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова было возбуждено сводное исполнительное производство №26551/21/43046-СД, в составе которого имелись производства № 76673/21/43046-ИП, 26551/21/43046-ИП, 182659/20/43046-ИП (л.д. 60):

№ 182659/20/43046-ИП от 27.11.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» в размере 22 479,28 руб. (л.д. 76-77)

В связи с тем, что задолженность не погашена, 29.12.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 573,55 руб. (л.д. 78)

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Во исполнение указанного постановления на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району поступали денежные средства, которые распределялись в рамках сводного исполнительного производства: 1573,55 руб. перечислены в бюджет, 22 479,28 руб. перечислялись взыскателю АО «Кировская теплоснабжающая компания».

№ 26551/21/43046-ИП от 12.02.2021 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» в размере 33 917,09 руб. (л.д. 79-80)

В связи с тем, что задолженность не погашена, 05.04.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 374,20 руб.(л.д. 83)

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, а также на доходы должника (л.д. 81-82, 84)

Во исполнение указанного постановления на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району поступали денежные средства, которые распределялись в рамках сводного исполнительного производства: 2374,20 руб. перечислены в бюджет, 277,26 руб. возвращены Савиных Т.Г., 33 917,09 руб. перечислялись взыскателю АО «Кировская теплоснабжающая компания».

№ 76673/21/43046-ИП от 23.04.2021 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу АО «Кировские коммунальные системы» в размере 11 439,24 руб. (л.д. 85-86)

В связи с тем, что задолженность не погашена, 08.07.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д. 90)

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (л.д. 87,88,89).

Во исполнение указанного постановления на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району поступали денежные средства, которые распределялись в рамках сводного исполнительного производства: в рамках исполнительного производства № 76673/21/43046-ИП 11 439,24 руб. перечислены взыскателю, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство (№47332/22/43046-ИП).

Меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, отменены постановлением от 03.03.2022 (л.д. 91,92,93)

Исполнительно производство окончено фактическим исполнением 03.03.2022 (л.д. 94)

Кроме того, в отношении должника Савиных Т.Г. в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова были возбуждены исполнительные производства:

№ 197792/19/43046-ИП от 24.05.2019 - о взыскании задолженности в пользу АО «Кировские коммунальные системы» в размере 16 083,83 руб. (л.д. 61-62)

В связи с тем, что задолженность не погашена, 31.10.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 125,87 руб.(л.д. 66)

06.11.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, 26.11.2019 - на денежные средства, находящиеся в банке. (л.д. 63,64,65)

Во исполнение указанных постановлений на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району от МБУОУ «Лингвистическая гимназия г. Кирова» поступили денежные средства в сумме 17 209,70 руб., 16 083,83 руб. из которых перечислены взыскателю, 1 125,87 руб. перечислены в бюджет.(л.д. 67,68,69, 25, 29,30,35)

10.12.2019 на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району поступили денежные средства в сумме 6 608,69 руб., которые по заявке от 13.12.2019 возвращены Савиных Т.Г. (л.д. 70,71,72)

18.12.2019 исполнительное производство окончено, меры принудительного исполнения отменены. (л.д. 73, 74, 75)

№ 218994/21/43046-ИП от 19.11.2021 о взыскании задолженности в пользу Филиал Кировский ПАО «Т Плюс» в размере 8 725,96 руб. (л.д. 95-96)

В рамках указанного исполнительного производства при распределении денежных средств по сводному исполнительному производству перечислено взыскателю 407,80 руб. Исполнительное производство 03.03.2022 окончено фактическим исполнением на основании письма взыскателя. (л.д. 97,98)

№ 10701/22/43046-ИП от 28.01.2022 о взыскании задолженности в пользу Министерства Юстиции Кировской области в размере 1 000 руб. (л.д. 99-100)

В рамках указанного исполнительного производства взыскано 1 000 руб., которые перечислены взыскателю. Исполнительное производство 03.03.2022 окончено фактическим исполнением. (л.д.101)

№ 47332/22/43046-ИП от 11.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. Исполнительский сбор взыскан и перечислен в полном объеме в бюджет. Исполнительное производство 25.04.2022 окончено фактическим исполнением. (л.д. 102, 103)

Таким образом, в рамках перечисленных исполнительных производств в отношении Савиных Т.Г. на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова поступило 98 286,81 руб., из которых 85 327,24 руб. распределены взыскателям, 6 885,95 руб. возвращены Савиных Т.Г., 6 073,62 руб. перечислены в бюджет.

Выпиской по счету, открытому ПАО Сбербанк на имя Савиных Т.Г., подтверждается списание денежных средств 20.05.2021, 26.11.2019, в рамках указанных исполнительных производств (л.д. 21-24)

Представленными истцом копиями квитанций, подтверждений платежей ПАО Сбербанк установлена оплата Савиных Т.Г. коммунальных услуг в пользу АО «Энергосбыт Т Плюс», МУП «Водоканал» (л.д. 27,28,31,32,33,34,36,37,38,39,40 41)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Действия судебного пристава- исполнителя являются правомерными и соответствующими действующему законодательству, судебные приказы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых осуществлялись удержания денежных средств с истца Савиных Т.Г., в установленном порядке истцом не отменены, следовательно, подлежат исполнению. Доводы истца сводятся к несогласию с размером задолженности по коммунальным платежам перед АО «Энергосбыт Т Плюс», что по существу не относится к деятельности УФССП России по Кировской области, кроме того, АО «Энергосбыт Т Плюс» не являлось взыскателем по указанным исполнительным производствам.

Судом установлено и подтверждено ответчиком, что исполнительные производства № 182659/20/43046-ИП от 27.11.2020 и № 26551/21/43046-ИП от 12.02.2021 о взыскании задолженности в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» в размере 22 479,28 руб. и 33 917,09 руб. (соответственно), в настоящее время не окончены по причине прекращения деятельности АО «Кировская теплоснабжающая компания» путем реорганизации в форме присоединения 01.02.2021 к ПАО «Т Плюс», что следует из общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц. При этом, судебные приказы, на основании которых были возбуждены указанные исполнительные производства, не отменены в установленном порядке, процессуальное правопреемство ПАО «Т Плюс» не установлено, денежные средства, удержанные с должника Савиных Т.Г. находятся на депозите УФССП по Кировской области.

Представленные суду истцом Савиных Т.Г. справка от 23.11.2022 о расчетах жилищно-коммунальных услуг, справка о начислениях платы за коммунальные услуги за период 2018-2022 г.г. АО «ЭнергосбытТ Плюс» не относятся к вышеперечисленным исполнительным производствам, и соответственно, к предмету иска, поскольку АО «ЭнергосбытТ Плюс» в принудительном порядке задолженность по коммунальным платежам с Савиных Т.Г. не взыскивали, исполнительные производства в пользу АО «ЭнергосбытТ Плюс» не возбуждались.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона " Об органах принудительного исполнения " ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Требование о возмещении вреда должно предъявляться в общем порядке с учетом положений ст. ст. 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Поскольку не доказано причинение убытков истцу Савиных Т.Г. виновными действиями сотрудников службы судебных приставов, требование о возврате удержанных денежных средств в размере 97 607,72 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе статьей 1069 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания указанной выше нормы следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности компенсации должнику морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, нарушающими его имущественные права.

Истцом каких-либо доказательств, нарушения каких-либо личных неимущественных прав либо совершения посягательства на нематериальные блага истца со стороны ответчиков, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования не имеется, судебные расходы, понесенные истцом по делу в размере оплаты юридических услуг и госпошлины, возмещению ответчиками не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Савиных Т.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании бездействия незаконным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 15.12.2022.