Решение по делу № 33-22589/2023 от 19.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023г.

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Карнаухова Валерия Ивановича о принятии мер по обеспечению иска,

Установил:

В производстве Тушинского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Буланова Юрия Константиновича к ООО «ЭЛИТ-ПРОДУКТ» о взыскании задолженности по простому векселю, процентов.

04 апреля 2018 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Карнауховым В.И. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество истца, в связи с восстановлением срока на подачу частной жалобы на определение от 04.04.2022г., в обосновании заявления заявитель указал, что истец Буланов Ю.К. подделал соглашения от 03.07.2022г. о порядке оплаты простого векселя, инициирование настоящего судебного процесса в преступном сговоре вместе со своим сыном фио и генеральным директором ООО «Элит-Продукт» фио втайне от фио, а также то, что он уже ранее был судим по ч. 4 ст. 160 УК РФ (4 эпизода) за хищение государственного имущества в особо крупных размерах, что после того, как он получит по почте копию апелляционной жалобы, может предпринять действия по отчуждению здания третьим лицам, что затруднит в дальнейшем защиту прав и законных интересов заявителя.

В силу ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дел, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2018 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения не является основанием для принятия обеспечительных мер, также в подтверждение указанных заявителем доводов не представлены письменные доказательства.

Кроме того, удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер сделает невозможным исполнение мирового соглашения, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 145 ГПК РФ, суд

Определил:

Отказать Карнаухову Валерию Ивановичу в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через суд в течение 15-ти дней.

Судья: фио