Решение по делу № 33а-1605/2018 от 25.01.2018

Судья Чиркова Е.А. Дело № 33а – 1605/2018

                3.144

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при секретаре Демине А.В.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Иванову Владимиру Анатольевичу об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе Иванова В.А. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Иванова Владимира Анатольевича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Иванова Владимира Анатольевича административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.»

Заслушав докладчика, прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Андрееву А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Иванова В.А. Требования мотивированы тем, что Иванов В.А. осужден приговором Идринского районного суда Красноярского края от 12.05.2015г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Иванов В.А. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно. В связи с чем, ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе Иванов В.А. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора с 8 лет до 6 месяцев, считая его чрезмерно завышенным и суровым.

Судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее– КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Выслушав заключение прокурора Андреевой А.Г., полагавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, HYPERLINK <данные изъяты> статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данный пункт в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Иванов В.А. осужден приговором Идринского районного суда Красноярского края от 12.05.2015г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Согласно приговору преступление совершено Ивановым В.А. при опасном рецидиве преступлений. Согласно материалам дела Иванов В.А. освобождается по отбытию срока наказания 02.01.2018 г.

Срок погашения судимости за тяжкие преступления, согласно ст. 86 УК РФ- 8 лет.

Таким образом, с учетом вышеназванных требований закона №64-ФЗ, сведений о том, что Иванов В.А. был осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления за Ивановым В.А. административного надзора на срок 8 лет с установлением ограничений.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам, материалам дела и личности Иванова В.А.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется, так как срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, к числу которых относится Иванов В.А., определяется сроком погашения судимости и не может быть изменен судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

Административные ограничения установлены с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного, оснований для их отмены судебной коллегией не установлено.

Каких-либо новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений требований закона, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: