Решение по делу № 2-1387/2023 от 13.01.2023

(номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен)    14 марта 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н к К о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н обратился в суд к ответчику К, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен)/ПК(номер обезличен) (дата обезличена) в размере (номер обезличен) и судебные расходы. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Акционерным обществом «Коммерческий банк «(номер обезличен) и К (дата обезличена) был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен)/(номер обезличен) - кредитный договор) в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежную сумму в размере (номер обезличен) месяца, то есть до (дата обезличена), с уплатой за пользование заёмными средствами (номер обезличен) выполнило свои обязательства, в то время как К от исполнения своих обязательств уклонился, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору (номер обезличен)/(номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) между АО «КБ «ЛОКО-БАНК» и Н в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований (номер обезличен), в результате чего требования по кредитному договору (номер обезличен)/(номер обезличен) от (дата обезличена) перешли новому кредитору - истцу Н, просившему взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в судебном порядке.

Истец Н, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 31), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы гражданского дела содержат просьбу истца о рассмотрении дела без его участия (л.д. 39).

В судебное заседание ответчик К не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке (л.д. 32), причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, явку своего представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 37).

С учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «КБ «ЛОКО-БАНК» и ответчиком К был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен)/ПК/18/280 в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежную сумму в размере (номер обезличен) месяца, то есть до (дата обезличена), с уплатой за пользование заёмными средствами (номер обезличен)

Получение К суммы кредита подтверждено кредитным договором, содержащим его подпись (л.д. 14-16) и не оспаривалось ответчиком.

При изложенных обстоятельства, учитывая положения указанного законодательства, суд полагал договор потребительского кредита (номер обезличен) (дата обезличена) реальным и заключенным с момента его подписания и передачи денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем, ответчик К не представил доказательств, подтверждающих факт безденежности кредитного договора, не опроверг имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора потребительского кредита.

Таким образом, представленная совокупность доказательств, исследованная в судебном заседании, позволила суду сделать вывод о заключении между АО «КБ «ЛОКО-БАНК» и К кредитного договора (номер обезличен)/(номер обезличен) (дата обезличена) и получения по нему денежных средств.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита (номер обезличен)/(номер обезличен) от (дата обезличена) кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

В результате уступки прав требований, подтвержденной договором (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 8-11) права требования по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между (номер обезличен)» и К, перешли Н, при этом судом учтено, что первоначальный кредитор АО «(номер обезличен)» (дата обезличена) направил К уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 17).

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у К перед истцом образовалась задолженность равная (номер обезличен) - просроченные проценты, (номер обезличен) копеек - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Факт ненадлежащего исполнения К своих обязательств по выплате задолженности по кредитному договору подтвержден представленными истцом копией договора уступки прав требований (номер обезличен) от (дата обезличена) и приложением к нему, исполнительной надписью от (дата обезличена) (л.д. 8-11, 13).

Таким образом, судом установлено, что обращение Н с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)/ПК/18/280 от (дата обезличена) является правомерным.

Анализируя расчет задолженности по договору потребительского кредита и отсутствие представленных ответчиком К доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что платежи по вышеназванному кредитному договору

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копейки, о чем свидетельствует копия чека-ордера (л.д. 23), которые суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с К, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен)) в пользу Н, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ((номер обезличен)

(номер обезличен) 90 копеек основной долг по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

(номер обезличен) копейки – просроченные проценты по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

(номер обезличен) копеек - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи;

(номер обезличен) копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)