Решение по делу № 2-2897/2020 от 02.03.2020

г.Тюмень                                                                              Дело № 2-2897/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 15 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Распутиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58685 рублей 61 копейка, из них:

-18906 рублей 96 копеек- основной долг;

-35293 рубля 04 копеек- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4485 рублей 61 копейка- пени.

Так же взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 1960 рублей 57 копеек.

      Исковые требования мотивированы тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 19000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письма с подтверждением «РНКО Платежный центр», а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила 58685 рублей 61 копейка. Ответчик обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности с должника и его поручителя досрочно в судебном порядке.

       В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в порядке заочного производства. От ответчицы Распутиной С.В., в суд поступили возражения на иск, в которых ответчик указывает на недействительность сделки цессии, о выплате истцу ответчиком 22000 рублей,, а так же ссылается на завышение суммы процентов по сделке.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части    по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела,    МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 19000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письма с подтверждением «РНКО Платежный центр», а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила 58685 рублей 61 копейка.

Согласно п.13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Так же согласно договору уступки право требования от ДД.ММ.ГГГГ МФК Быстроденьги (ООО) передал долг по кредитному договору № в отношении Распутиной С.В. истцу.

         Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

      При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности, а так же проценты по сделке и пени, но с применением ст. 333 ГК РФ Поскольку сумма процентов и пени явно не соразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства: суд считает возможным уменьшить проценты до 5000 рублей, пени до 1000 рублей.

      Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

         Взыскать с Распутиной С.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24906рублей 96 копеек, судебные расходы 1960 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                              А.В.Серебрякова