Решение по делу № 2-4322/2024 от 14.08.2024

УИД: 04RS0№-93

Дело №

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024                                                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Бакшахановой А.Д-С., с участием прокурора Савельевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коновалова Н. Е. к Шкедовой С. М., Шкедовой Н. М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец Коновалов Н.Е. просит признать ответчиков Шкедову С.М., Шкедову Н.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Шкедова С.М., Шкедова Н.М., которые     в настоящее время в указанном жилом помещении не проживают, их вещей в доме нет,    коммунальные услуги не оплачивают. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимают.

В судебном заседании истец Коновалов Н.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчики Шкедова С.М., Шкедова Н.М. <данные изъяты>. Ответчик длительное время не проживают в указанном доме, куда они уехали, не знает. Ответчики вывезли свои вещи, попыток к вселению не предпринимают, коммунальные услуги не оплачивают. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шкедова С.М., Шкедова Н.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.    При указанных обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Савельевой Т.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Коновалов Н.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете значатся:    Шкедова Н. М., с ДД.ММ.ГГГГ, Шкедова С. М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Коновалова Н.Е. следует, что ответчики в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживают, их вещей в доме не имеется, вселиться в жилой дом они не пытаются, коммунальные услуги не оплачивают, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Шкедова С.М., Шкедова Н.М. в спорном жилом помещении не проживают, не ведут с истцом совместного хозяйства, не участвуют в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в жилое помещение не предпринимают. Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями Шкедовой А.М., которая пояснила, что ответчики давно выехали из указанного жилого дома, вещи вывезли, с тех пор она их не видела. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований. Доказательств обратного, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено. Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования последними жилым помещением, не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

На основании    изложенного,    суд приходит к выводу, что ответчики Шкедова С.М., Шкедова Н.М. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Н. Е. удовлетворить.

Признать Шкедову С. М. (<данные изъяты> Шкедову Н. М. <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шкедовой С. М. (<данные изъяты>), Шкедовой Н. М. <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

    Секретарь                                                                                                      А.Д.-С. Бакшаханова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №