Решение по делу № 1-244/2021 от 19.05.2021

№ 244/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 ноября 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Затеевой Л.В.,

подсудимых Каманчукова А.Г., Крайнова Е.А.,

защитников – адвокатов Ждановой О.В., Маматова А.Ш.,

представителя потерпевшего С.,

при секретарях Бороновой А.А., Бокеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каманчукова А.Г., <данные изъяты>

Крайнова Е.А., <данные изъяты> судимого:

1) 20.02.2019 года Горно-Алтайским городским судом по ч.1ст.112 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 17.08.2020 года условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от 04.08.2020 года на 05 месяцев 27 дней;

содержащегося под стражей с 27 сентября 2021 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каманчуков А.Г. и Крайнов Е.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2021 года около 23 часов Крайнов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для охраны, <данные изъяты> решил неправомерно без цели хищения завладеть указанным автомобилем, припаркованным на автомобильной стоянке по вышеуказанному адресу. Сразу после этого, с целью облегчения реализации задуманного им преступления, Крайнов Е.А. предложил Каманчукову А.Г. совместно совершить неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), на что, Каманчуков А.Г. на предложение Крайнова Е.А. добровольно согласился, тем самым, Крайнов Е.А. и Каманчуков А.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

06.04.2021 года около 23 часов 15 минут, Крайнов Е.А., реализуя совместный с Каманчуковым А.Г. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, находясь в помещении <данные изъяты>. Затем Крайнов Е.А. и Каманчуков А.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного пользования чужим транспортным средством и не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение транспортным средством, желая обратить свойства транспортного средства к передвижению в свою пользу, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> где Крайнов Е.А. передал Каманчукову А.Г. ключ от замка зажигания указанного автомобиля, а Каманчуков А.Г. действуя согласно ранее достигнутой договоренности, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение, а Крайнов Е.А. на переднее пассажирское сидение автомобиля марки <данные изъяты>. После этого, Каманчуков А.Г., продолжая реализовывать свой совместный с Крайновым Е.А. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, переданным ему ключом запустил двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, Каманчуков А.Г. за рулем автомобиля <данные изъяты>, а Крайнов Е.А. на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля начали движение, выехали с места парковки, расположенной на автомобильной стоянке <данные изъяты>, на данном автомобиле и уехали на нем, удалив его с места стоянки, тем самым совместными действиями неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, то есть угнали.

Подсудимые Каманчуков А.Г. и Крайнов Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Виновность подсудимых Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Крайнова Е.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 104-107, 113-115, 124-126) в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что он подрабатывал охранником в автошколе «ДОСААФ», расположенной по пер. Проточный, 2 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. 06.04.2021 в вечернее время он находился на работе, употреблял пиво. С ним находился его друг Каманчуков А.Г., который спиртное не употреблял. Около 23 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения и захотел прокатиться на одной из машин, закрепленных за автошколой и находящихся на территории автошколы. Он предложил Каманчукову взять машину и прокатиться по городу, на что тот сначала отказывался, а затем согласился и сказал, что он (Каманчуков) сядет за руль автомобиля. Он (Крайнов) взял ключ от легкового автомобиля «Шкода Фабия», и около 23 часов 15 минут они вышли из сторожки. На автостоянке был припаркован один легковой автомобиль «Шкода Фабия» в кузове белого цвета. Он передал ключи от указанного автомобиля Каманчукову, который сел на водительское сиденье и завел этим ключом двигатель. Он (Крайнов) сел на переднее пассажирское сиденье. Они выехали с территории автошколы и поехали кататься, при этом они катались в районе площади им. Ленина в г. Горно-Алтайске Республики Алтай до 06 часов утра 07.04.2021 года. Когда они катались, то забуксовали на угнанном автомобиле и пытались выехать, при этом поочередно с Каманчуковым садились за руль автомобиля. Где именно они буксовали, он не помнит. Из-за того, что они застряли, повредили бамперы автомобиля, а также могли повредить еще и другие детали кузова автомобиля. Управлять автомобилем с механической коробкой передач он не умеет и когда пытался выехать, то постоянно нажимал своей ногой на сцепление, мог его сжечь. Утром ранее неизвестный ему мужчина по его просьбе помог отбуксировать автомобиль до его дома по <адрес>. Через некоторое время приехала директор школы «ДОСААФ» и забрала автомобиль.

В явке с повинной от 07.04.2021 Крайнов Е.А. собственноручно указал о совершенном совместно с Каманчуковым А.Г. в ночь с 6 на 7 апреля 2021 года угоне автомобиля, принадлежащего ДОСААФ, изложив в аналогичные обстоятельства его совершения, что и при допросах (т.1 л.д. 99-100).

Из показаний Каманчукова А.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 188-191, 205-207), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что он дал аналогичные показания, что и подсудимый Крайнов Е.А.

При проверке показаний на месте от 07.04.2021 года Каманчуков А.Г. дал аналогичные показания, что и при допросах, указав место совместного совершения с Крайновым Е.А. угона автомобиля – автомобильная стоянка на территории автошколы «ДОСААФ», расположенной по ул. Проточной, 2 в г.Горно-Алтайске (т. 1 л.д. 195-199).

В явке с повинной от 07.04.2021 (т. 1 л.д. 182-183) Каманчуков А.Г. собственноручно указал о совершенном совместно с Крайновым Е.А. в ночь с 06 на 07 апреля 2021 года угоне автомобиля, принадлежащего ДОСААФ, изложив аналогичные обстоятельства его совершения, то и при допросах.

В судебном заседании представитель потерпевшего С. показала, что <данные изъяты> В собственности ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА имеется автомобиль марки «SKODA FABIA» с государственным регистрационным знаком У820АР 04 регион, за которым закреплен инструктор Е.. Данный автомобиль используется для обучения вождению курсантов автошколы, а в остальное время автомобиль находится на территории указанного регионального отделения по пер. Проточный, 2 в <адрес> Республики Алтай. В должности охранника автошколы неофициально работал Крайнов Е.А., который 06.04.2021 около 16 часов 30 минут заступил на смену. При этом, указанный автомобиль находился на стоянке автошколы, а ключи инструктором переданы охраннику. 07.04.2021 около 08 часов 30 минут ей поступил звонок от Иркитова, который сообщил, что автомобиль марки «SKODA FABIA» угнан с территории автошколы и находится по ул.Пушкина. Далее она направилась по указанному Иркитовым адресу и обнаружила автомобиль около <адрес>. В автомобиле находился Крайнов, он вышел из автомобиля, отдал ей ключи и ушел. Она осмотрела автомобиль и обнаружила на нем следующие повреждения: передний и задний бамперы отломлены от креплений, имеются трещины; задний правый фонарь с трещиной; порог с левой стороны помят; с внутренней стороны крышки багажника имеются вмятины; отсутствуют брызговики в количестве 3-х штук. Когда она поехала на указанном автомобиле в автошколу, то поняла, что сожжен диск сцепления.

Как следует из показаний свидетеля Е., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 38-39), он работает в ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА в должности инструктора. За ним закреплён автомобиль марки SKODA FABIA» с г.р.з. У820АР 04 регион. После окончания рабочего дня 06.04.2021 около 16 часов он автомобиль поставил на парковку, расположенную на территории автошколы, и около 16 часов 30 минут передал ключи от указанного автомобиля охраннику Крайнову Е., заступившему на смену. Утром около 08 часов 30 минут он пришел на работу и увидел, что Крайнов на рабочем месте отсутствует, также отсутствует вышеуказанный автомобиль. Далее он позвонил Крайнову, который сообщил, что автомобиль находится около его дома по <адрес>. Он понял, что Крайнов угнал автомобиль, сразу позвонил директору автошколы С. и сообщил о случившемся. Через некоторое время С. приехала в автошколу на угнанном автомобиле, и он увидел, что автомобиль поврежден. Накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ повреждений на автомобиле не имелось.

Кроме того, виновность подсудимых Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А. объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2021 года (т. 1 л.д.4-11) следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный с северной стороны административного здания ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки SKODA FABIA» с г.р.з. У820АР 04, припаркованный на территории ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА. На момент осмотра в салоне автомобиля на чехлах сидений и резиновых ковриках имеются наслоения грязи, на заднем сидении обнаружен знак «учебного транспортного средства». Передний бампер кузова автомобиля имеет повреждения в виде сколов и разрывов пластиковых деталей. На заднем бампере под правой фарой имеется вмятина размером 10 х 15 см, и наслоения вещества коричневого цвета. На кузове автомобиля (на дверях, на крыше, на капоте) обнаружены наслоения грязи. Для выявления следов поверхность кузова автомобиля с внутренней и наружной сторон была обработана дактилоскопическим порошком чёрного цвета, в результате обработки выявлены множественные следы папиллярных узоров рук, которые изъяты в пакет №, а также выявлен след матерчатой перчатки, который был изъят в пакет № 2.

Из заключения эксперта № 310 от 14.04.2021 года (т. 1 л.д.78-89) следует, что на дактилоплёнках, представленных на экспертизу, обнаружены следы пальцев рук размерами 19х29 мм, 17х23 мм, 15х17 мм, 15х21 мм пригодные для идентификации, которые оставлены соответственно большим, средним и безымянным пальцами левой руки Крайнова Е.А. Иные два следа пальцев рук, пригодные для идентификации, оставлены не Крайновым Е.А. и не Каманчуковым А.Г, а другими лицами.

Из протокола выемки от 12.04.2021 года (т. 1 л.д. 43-46) следует, что представитель потерпевшего С. добровольно выдала автомобиль марки «SKODA FABIA» с государственным регистрационным знаком У820АР 04, который в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д. 47-51), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52) и возвращён представителю потерпевшего С. под сохранную расписку (т.1 л.д. 53, 54). Из протокола осмотра автомобиля усматривается, что на кузове имеются наклейки «Учебная машина», «ДОСААФ» сине-красного цвета. По всей поверхности кузова имеются наслоение вещества темно-серого цвета, визуально похожего на засохшую грязь. На автомобиле повреждён передний бампер – оторван от креплений; повреждены боковой порог с левой стороны (имеется вмятина), на крышке багажника имеются сколы и вмятина, с правой стороны заднего бампера сорвано крепление; имеются трещины на заднем правом фонаре, отсутствуют брызговики в количестве трех штук.

Как следует из заключения эксперта № 04-01/0811-21 от 15.04.2021 года (т. 1 л.д.59-71) фактическая стоимость материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства марки SKODA FABIA государственный регистрационный знак У820 АР 04 на момент противоправного деяния, с учетом восстановительных работ, с учетом износа составляла 77 130 рублей 00 копеек.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимых Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А. виновными в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимых Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместных и согласованных действий Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А., предварительно договорившихся о совершении неправомерного завладения автомобилем марки «SKODA FABIA», принадлежащего ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА, без цели его хищения, и совместно совершивших его угон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их возраст и состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Каманчуков А.Г. совершил одно тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты>

Подсудимый Крайнов Е.А. совершил одно тяжкое преступление, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каманчукова А.Г.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крайнова Е.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каманчукова А.Г., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крайнова Е.А., суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, существенного влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание подсудимого Крайнова Е.А. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимого Каманчукова А.Г., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ не усматривает, назначает ему с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и применяет в отношении подсудимого Каманчукова А.Г. ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимого Крайнова Е.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Крайнова Е.А., конкретные обстоятельства дела, суд применяет в отношении подсудимого Крайнова Е.А. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимых осуществляли адвокаты Маматов А.Ш. и Жданова О.В. по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимым в размере: Маматову А.Ш. - 10500 рублей на предварительном следствии и 27300 рублей в суде; Ждановой О.В. - 8400 рублей на предварительном следствии и 18900 рублей - в суде. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимые Каманчуков А.Г. и Крайнов Е.А. не согласны их оплатить, мотивируя своим затруднительным материальным положением в настоящее время. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, с учетом их возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать в доход государства процессуальные издержки с Каманчукова А.Г. в сумме 27300 рублей, с Крайнова Е.А. – 37800 рублей.

В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно. К подлежащему возмещению имущественному вреду также относится вред, возникший в результате уничтожения или повреждения подсудимыми чужого имущества при совершении преступления.

В связи с этим, гражданский иск представителя потерпевшего С. о взыскании с подсудимых Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А. в пользу ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА материального ущерба в размере 77130 рублей, суд находит подлежащим полному удовлетворению. На основании изложенного, суд с учетом требований ст.1080 ГК РФ взыскивает с подсудимых Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А. в солидарном порядке материальный ущерб в пользу ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА в размере 77130 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каманчукова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать Крайнова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Каманчукову А.Г. и Крайнову Е.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Каманчукова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Меру пресечения в отношении Крайнова Е.А. в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить Крайнова Е.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего С. о возмещении материального ущерба, причиненного ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА, удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Каманчукова А.Г. и Крайнова Е.А. в пользу ПОУ «РУТЦ» РО «ДОСААФ России» РА (ОГРН 1160400050392) материальный ущерб в размере 77130 (семьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей.

Взыскать с Каманчукова А.Г. процессуальные издержки в размере 27300 (двадцать семь тысяч триста) рублей в доход государства.

Взыскать с Крайнова Е.А. процессуальные издержки в размере 37800 рублей (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская