Решение по делу № 2-4462/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-4462/2024

УИД 23RS0006-01-2024-006426-38

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче гражданского дела по подсудности

г.Армавир Краснодарского края                07 ноября 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Волошиной С.В.

при секретаре                            Дятловой А.С.

с участием

представителя истца – администрации муниципального образования город Армавир Краснодарского края                 Акчуриной Ю.А.,

действующей на основании доверенности №01-13/63/56 от 15.12.2023

представителя ответчика Оганян А.С. – адвоката    Хилькевич В.В.,

представившей удостоверение №6436 от 27.10.2017 и ордер №067625 от 31.10.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Армавир к Оганяну А.С. о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях,

установил:

Администрация муниципального образования г.Армавир обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Оганяну А.С. о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка, расположенного по адресу <...>

В судебном заседании представитель истца – администрации муниципального образования город Армавир по доверенности – Акчурина Ю.А. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края на том основании, что в ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что ответчик Оганян А.С. является индивидуальным предпринимателем, а согласно ч.1 и ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.

В судебном заседании представитель ответчика Оганян А.С. – адвокат Хилькевич В.В. вопрос о разрешении заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Оганян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исковое заявление Администрации муниципального образования г.Армавир к Оганяну А.С. о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, было предъявлено в Армавирский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Оганян А.С., проживающего по адресу <...>, и месту нахождения спорного земельного участка, расположенного по адресу <...>, и принято к производству Армавирского городского суда Краснодарского края.

Согласно представленной в судебном заседании представителем ответчика Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <...> от 06.11.2024, судом было установлено, что ответчик Оганян А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.08.2016 по настоящее время, что также подтверждено Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <...> от 17.08.2016 и Листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.08.2016 в отношении Оганян А.С..

Соответственно, истец по данному гражданскому делу – администрация муниципального образования город Армавир имеет статус юридического лица, а ответчик Оганян А.С. имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный им в установленном законом порядке, при этом требования истца основаны на утверждении, что Оганян А.С. осуществляет на принадлежащем ему земельном участке коммерческую деятельность по реализации и хранению строительных материалов, и заявлены требования о возложении на ответчика обязанности прекратить эксплуатацию в коммерческих целях земельного участка, расположенного по адресу <...>, путем приостановления коммерческой деятельности до изменения в государственном кадастре недвижимости вида разрешенного использования земельного участка на соответствующий фактическому.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика приобретенного в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя, не были известны суду при принятии искового заявления к производству, а установлены лишь в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела в суде выявилось, что стороны рассматриваемого судом гражданского дела являются юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, спорный земельный участок по утверждению истца используется ответчиком при осуществлении им коммерческой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный спор носит экономический характер, соответственно исходя из характера спорных правоотношений и субъектного состава участников спора, он не подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г.Армавир к Оганяну А.С. о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях – передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по адресу: 350063 г.Краснодар ул.Постовая д.32 – для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

судья подпись Волошина С.В. определение не вступило в законную силу.

судья подпись Волошина С.В. определение не вступило в законную силу.