Решение по делу № 2-2050/2023 от 14.03.2023

УИД: 04RS0007-01-2023-001159-46

Дело № 2-2050/2023

Решение

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г.                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Парфеновой (Боршкивской) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. сослался на то, что 26.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Боршкивской Т.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50560 руб. на срок 24 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 903,94 руб.. 26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 26.12.2013 г. перешло к ООО «Феникс». Поэтому просил взыскать с Боршкивской Т.А.     задолженность в размере 180 899,54 руб., образовавшуюся за период с 01.10.2014-26.12.2017 включительно, в том числе: основной долг – 46 007,19 руб., 15 142,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 142,12 руб. –проценты на просроченный основной долг, 106 607,63 руб. – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817,99 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Парфенова (Боршкивская) Т.А. с иском не согласилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Боршкивской Т.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50560 руб. на срок 24 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 26.12.2013 г. перешло к ООО «Феникс».

В настоящее время размер задолженности ответчика по кредитному договору от 26.12.2013 г. за период с 01.10.2014-26.12.2017 включительно составляет 180 899,54 руб., в том числе: основной долг – 46 007,19 руб., 15 142,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 142,12 руб. проценты на просроченный основной долг, 106 607,63 руб. – штраф.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел в 01.10.2014 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно кредитного договора, денежные средства ответчику выданы на    24 мес., до 28.12.2015г.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей 01.07. 2019 г., отменен – 07.03.2022 г.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте 08.03.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности, как и первоначальное обращение к мировому судье, поскольку срок давности, исходя из графика платежей и последнего предполагаемого платежа, был установлен до 28.12.2015г., срок истекал 28.12.2018г.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Парфеновой (Боршкивской) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03.04.2023 г.

Судья                                 С.С. Калмыкова