Решение от 26.11.2020 по делу № 33-4093/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-382/2020 (№ 33-4093/2020) судья Иванов Ю.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Василевского С.В., Рязанцева В.О.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Буланкиной Л.Г.

дело по апелляционной жалобе Абрамовой Галины Васильевны

на решение Кимрского городского суда Тверской области от 31 июля 2020 года, которым Сергееву Никите Михайловичу, Абрамовой Галине Васильевне отказано в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД России по Тверской области «Кимрский», ФИО1 в лице законного представителя ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат», ГБУЗ ОКПНД ОСП с. Бурашево о признании незаконным бездействия по снятию с регистрационного учета и обязании совершить данные действия.

Судебная коллегия

установила:

Сергеев Н.М., Абрамова Г.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России по Тверской области «Кимрский» о признании незаконным бездействия по снятию с регистрационного учета и возложении обязанности совершить данные действия.

Требования мотивированы тем, что Сергеев Н.М. является нанимателем однокомнатной квартиры <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирована и проживает Абрамова Г.В. В квартире зарегистрирована по месту жительства <данные изъяты> ФИО1., что учитывается при определении размера платежей за квартиру. Решением Калязинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признана недееспособной в связи с наличием у нее <данные изъяты>. С указанного времени она постоянно находится под медицинским наблюдением и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ГБУ «<адрес>», где зарегистрирована по месту жительства. Административные истцы обратились в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» с заявлением о снятии ее с регистрационного учета с приложением паспорта ФИО1 Письмом от 05 декабря 2019 года № 14108 МО МВД России «Кимрский» истцам отказано в снятии ФИО1 с регистрационного учета со ссылкой на то, что сама ФИО1 с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращалась.

Ссылаясь на положения ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 мая 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, административные истцы полагали незаконным бездействие органа внутренних дел, нарушающими их права.

С учетом изложенного Сергеев Н.М. и Абрамова Г.В. просили признать незаконным бездействие МО МВД России «Кимрский», выражающееся в не совершении действий по снятию ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес>, обязав административного ответчика совершить эти действия в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи от 12 марта 2020 года в соответствии со ст. ст. 133, 147, 150, 153, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к производству суда принято исковое заявление Сергеева Никиты Михайловичы, Абрамовой Галины Васильевны к Межмуниципальному отделу МВД России по Тверской области «Кимрский» о признании незаконным бездействия по снятию с регистрационного учета и обязании совершить данные действия; к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя - ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 13 мая 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Удомельский» в лице Отделения по вопросам миграции.

Определением суда от 10 июля 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУЗ ОКПНД ОСП с.Бурашево.

Истцы Сергеев Н.М. и Абрамова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Зиновьева Е.В.

Представитель истцов адвокат Зиновьев Е.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, в квартире не проживает, с указанной даты проходит лечение в <адрес>. Ранее истцы обращались в суд с требованием о снятии ее с учета. Представитель <данные изъяты>» указал, что снимут ее с учета при предоставлении копии паспорта. Так как установлен факт проживания ФИО1. на другой территории, в материалах дела имеются сведения о ее регистрации по иному месту, она признана недееспособной, не может сама обратиться об изменении регистрации, а за нее начисляются коммунальные платежи, снятие ФИО1 с учета не лишит ее права пользования квартирой, которая является муниципальной.

Представитель ответчика МО МВД России «Кимрский» по доверенности Осипова Н.Б. заявленные требования не признала, пояснив, что снятие с регистрационного учета носит заявительный характер, от ФИО1 либо ее законных представителей заявлений о снятии с регистрационного учета не поступало.

Представители ответчиков ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, ГБУЗ ОКПНД ОСП с.Бурашево, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Удомельский» в лице Отделения по вопросам миграции, представитель Кимрской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме ставит вопрос в апелляционной жалобе Абрамова Г.В.

В обоснование жалобы указано, что изначально истцами было подано административное исковое заявление, а предметом иска являлась проверка законности бездействия МО МВД России «Кимрский» - государственного органа, на который возложены обязанности по осуществлению регистрационного учета граждан по месту жительства. Какой-либо спор о гражданском праве отсутствовал, вопрос о признании ФИО1 утратившей право пользования не ставился и не ставится. Какие-либо требования к иным ответчикам, привлеченным судом к участию в деле, не предъявлялись. В решении суда не приведены фактические обстоятельства и не указаны нормы права, в соответствии с которыми рассмотрено требования истцов в порядке гражданского судопроизводства. Ссылаясь на установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства регистрации по месту жительства и места нахождения ФИО1 приводя нормативное регулирование порядка снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, апеллянт указывает, что судом не принято во внимание, что административный ответчик не ссылался на вынужденность выезда ФИО1, а оспариваемый отказ мотивировал исключительно отсутствием ее заявления о снятии с регистрационного учета. По мнению автора жалобы, ссылка в решении на ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации не относится к существу спора, поскольку истцами не оспаривается сохранение за ФИО1 права пользования жилым помещением. Суд не указал, какой именно иной способ защиты подразумевается им в данном случае.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Директор ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» ходатайствовал о рассмотрении дела без присутствия представителя. Иные неявившиеся лица сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Сергеев Н.М., являющийся нанимателем муниципальной квартиры, и Абрамова Г.В. обратились в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» с заявлением о снятии ФИО1., признанной недееспособной и находящейся с ДД.ММ.ГГГГ под медицинским наблюдением, проживающей с указанной даты в ГБУ <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес>.

Письмом от 05 декабря 2019 года № 14108 заявителям разъяснено о невозможности снятия ФИО1 с регистрационного учета, так как заявления о снятии ее с регистрационного учета не поступало.

Определяя, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции исходил из того, что административные истцы оспаривают бездействие МО МВД России «Кимрский» по снятию ФИО1. с регистрационного учета и просят устранить нарушения своих прав путем снятия ФИО1 с регистрационного учета.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 20, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25 мая 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия МО МВД России «Кимрский», указав, что выезд ФИО1 с постоянного места жительства носил вынужденный характер, обусловленный необходимостью получения медицинской помощи.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно части 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Предметом административного иска Сергеева Н.М. и Абрамовой Г.В. является проверка законности бездействия МО МВД России «Кимрский» по снятию ФИО1 с регистрационного учета. Как следует из административного искового заявления, требования о возложении на административного ответчика обязанности совершить действия по снятию ФИО1 с регистрационного учета заявлены в порядке устранения последствий совершения незаконного бездействия (с░. 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░░░░ № 5242-I. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 40 ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░