Решение от 23.03.2015 по делу № 1-121/2015 от 27.02.2015

Дело №1-121/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гоголева И.Ю.,

при секретаре Сударушкиной Е.М.

с участием государственного обвинителя Левченко И.Д.

подсудимых Корнилова В.А. и Акимова Е.А.

защитников – адвокатов Круглова С.Н. и Бурмистровой Ю.А.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, юридически не судимого,

Акимова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Корнилов В.А. и Акимов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в городе Твери при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ Корнилов В.А. и Акимов Е.А. находились в сторожке <адрес>, где распивали спиртные напитки. В этот момент у Корнилова В.А. нигде официально не работающего и испытывающего нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежавшего ФИО1, находящегося на территории указанного автокооператива у гаража № ....

С целью дальнейшей реализации задуманного Корнилов В.А. предложил Акимову Е.А. совершить указанное преступление совместно. Акимов Е.А. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Корниловым В.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Корнилов В.А. с целью облегчения реализации задуманного позвонил по телефону малознакомому ФИО2 в собственности которого имелся автомобиль ГАЗ 330, регистрационный номерной знак ... 69 регион и договорился с ним о том, что ФИО2 поможет ему распилить, вывести данный автомобиль с территории автокооператива и сдать на металлолом, при этом Корнилов В.А. не сообщил ФИО2 о своем преступном умысле. ФИО2 согласился на предложение Корнилова В.А. за вознаграждение, не имея умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО2 с неустановленным следствием мужчиной по имени Алексей, который так же не был осведомлен о преступных намерениях Корнилова В.А. и Акимова Е.А., на автомобиле ГАЗ 330, регистрационный номерной знак ... регион приехали на территорию автокооператива № ..., расположенного по указанному адресу, где их ожидали Корнилов В.А. и Акимов Е.А.

После чего действуя совместно и согласованно, по раннее достигнутой договоренности Корнилов В.А. и Акимов Е.А. придерживали указанный автомобиль, а неустановленный мужчина по имени Алексей, не осведомленный о преступных намерениях последних, в это же время разрезал его при помощи, привезенного с собой резака по металлу на пять частей. ФИО2, будучи не осведомленным о преступном умысле Корнилова В.А. и Акимова Е.А., находился в непосредственной близости от них, ожидая окончания работ, чтобы вывезти на своем автомобиле части автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ... регион, и сдать на металлолом.

В продолжение своего единого преступного умысла Корнилов В.А. и Акимов Е.А. загрузили части указанного автомобиля в автомобиль ГАЗ 330, регистрационный номерной знак ... регион, принадлежащий ФИО2, тем самым тайно его похитив.

Завладев таким образом похищенным имуществом, Корнилов В.А., Акимов Е.А., скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимые Корнилов В.А, и Акимов Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, учитывая, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, признали вину в полном объеме, заявили ходатайство после консультации с защитником; им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, за содеянное ими предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Корнилова В.А. и Акимов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Корнилова В.А. и Акимова Е.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления в соучастии, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также следующие обстоятельства.

Корнилов В.А. женат, но лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется нейтрально, официально не трудоустроен, ущерб потерпевшему не возмещен.

Акимов Е.А. холост, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется нейтрально, официально не трудоустроен, ущерб потерпевшему не возмещен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, тяжких последствий от их действий не наступило, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Корнилова В.А., страдающего хроническим заболеванием, нахождение на иждивении Акимова Е.А. несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершений и личности виновных, роль Корнилова В.А., предложившего совершить кражу автомобиля потерпевшего, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Корнилову В.А. и Акимову Е.А. наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Корнилову В.А. и Акимову Е.А. учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшему ФИО1, суд находит его исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что кражу имущества, принадлежащего потерпевшему, совершили Корнилов В.А. и Акимов Е.А., которые согласны со стоимостью похищенного имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2106, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░