Решение по делу № 2-1698/2022 от 18.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            28 апреля 2022 года

                                         дело № 2-1698/2022

УИД 72RS0021-01-2022-001228-97

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике Ерастове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.А. к Е.В., Банку ВТБ (ПАО), ПАО СКБ-Банк», ООО «АСК дом», РОСП Калининского административного округа города Тюмени, УФССП России по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и иных ограничений. Требования мотивированы тем, что в производству судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП города Тюмени находятся на исполнении исполнительные производства в рамках которых наложены ограничения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от 10.06.2021. истцом в адрес руководителя РОСП Калининского АО г. Тюмени направлены заявления о снятии арестов, которые оставлены без ответа. Просит освободить земельный участок от ареста и иных ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями Калининского АО г. Тюмени; обязать судебных приставов-исполнителей устранить указанное нарушение путем направления постановлений об отмене ареста и иных ограничений в рамках оконченных исполнительных производств на земельный участок с кадастровым номером №, в соответствующие подразделения Управления Росреестра по Тюменской области.

Истец Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики Е.В., Банк ВТБ (ПАО), ПАО СКБ-Банк», ООО «АСК дом», РОСП Калининского административного округа города Тюмени, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Е.В. – Р.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 10.06.2021произведен раздел совместно нажитого имущества Е.А. и Е.В. в собственность Е.А. передан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16). Решение встпило в законную силу 27.07.2021.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности и заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

Судом установлено, что на исполнении судебных приставов-исполнителей РОСП Калининского АО г. Тюмени находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Е.В.: № 99679/20/72006-ИП от 13.08.2020, № 166295/20/72006-ИП от 11.12.2020, № 43990/20/72006-ИП от 07.04.2020 (л.д.67-81).

В рамках исполнительного производства № 99679/20/72006-ИП 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершений действий по регистрации, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д.71).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, то суд приходит к выводу о необходимости освобождения от ареста указанного земельного участка и иных ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями РОСП Калининского административного округа города Тюмени в рамках указанных выше исполнительных производств.

При этом суд полагает излишне заявленным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению требование об обязании судебных приставов-исполнителей устранить указанное нарушение путем направления постановлений об отмене ареста и иных ограничений в рамках оконченных исполнительных производств на земельный участок с кадастровым номером №, в соответствующие подразделения Управления Росреестра по Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Е.А. удовлетворить частично.

Освободить от ареста и иных ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями РОСП Калининского административного округа города Тюмени, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года.