Дело № 2 – 4726 (2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2016 года г. Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюкина И.М. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Зюкин И.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО Национальный Банк «Траст» был заключен кредитный договор №... на сумму <...>, в том числе, основного долга <...>, комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере <...>, за страхование от несчастных случаев и болезней <...>, сроком на 60 месяцев с условием оплаты <...>% годовых, с ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание 0,99% от суммы кредита в размере <...>. Решением Советского районного суда г. Брянска от 16.03.2015 года указанный кредитный договор в части уплаты заемщику банку ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание признан недействительным. После вынесение решения суда банком продолжалось удержание комиссий за расчетное обслуживание, в связи с чем истец просил суд взыскать в его пользу с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» выплаченную сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору в размере, определяемом существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размер 50% от удовлетворенных судом требований.
Зюкин И.М., представитель ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Зюкина И.М. о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела поступило ходатайство Зюкина И.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Зюкина И.М. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.