УИД 77RS0022-02-2023-011102-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2024 года Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2024 по иску Смоленского Алексея Павловича к Смоленской Валентине Викторовне о признании утратившей права пользования жилым помещение, выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истец Смоленский А.П. обратился в суд с данным иском к ответчику Смоленской В.В. и просит суд признать ответчика утратившей права пользования жилым помещение и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
До начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности фио поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Преображенским районным судом адрес гражданского дела № 2-195/2024 по иску Смоленской Валентине Викторовне к Смоленскому Алексею Павловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака.
Истец Смоленский А.П., представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, возражали против заявленного ходатайства, поскольку спорная квартира не является предметом спора по гражданскому делу № 2-195/2024.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение помощника прокурора, возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. По смыслу данной нормы, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Как указывает представитель ответчика в своем ходатайстве, по его мнению рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до вступления в законную силу решения Преображенского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-195/2024 по иску Смоленской Валентине Викторовне к Смоленскому Алексею Павловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, т.к. данное решение может повлиять на правильность принятия решения по настоящему делу.
Оценив изложенное, исследовав письменные материалы дела, уточненное исковое заявление от 27.03.2023г., поданное Смоленской В.В. по гражданскому делу № 2-195/2024 суд приходит к выводу о том, что отсутствует взаимосвязь между данными делами, поскольку в рамках раздела совместно нажитого имущества, спорная квартира к разделу не заявлена, таким образом, отсутствует приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.
В данном случае, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, отсутствует критерий, указывающий на невозможность рассмотрения настоящего спора до разрешения другого дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1825/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░