Решение по делу № 12-358/2018 от 04.10.2018

Дело №12-358/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Баторова Д.А., рассмотрев материалы дела по жалобе представителя ООО «АП «Новости» на постановление от 31.08.2018 г. начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда Государственной инспекции труда в РБ о привлечении юридического лица директора ООО «АП» «Новости» к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба представителя ООО «АП» «Новости» на постановление № 15338 от 31.08.2018 г. начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда Государственной инспекции труда в РБ о привлечении юридического лица ООО «АП» «Новости» к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

     Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30).

    Так, по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    Из материалов дела следует, что деяние юридического лица указывающее на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, имело место быть г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д.25., то есть на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ. Таким образом, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление от 31.08.2018 года, распространяется на территорию, подведомственную Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.

Согласно ст.30.4 ч.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах жалоба защитника представителя ООО «АП «Новости» на постановление № 15338 от 31.08.2018 г. неподведомственна Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ и подлежит передаче со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Принятие указанной жалобы к своему производству Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ означало бы нарушение закрепленного в ст.47 ч.1 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.29.12, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.29.5, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя ООО «АП «Новости» на постановление от 31.08.2018 г. начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда Государственной инспекции труда в РБ о привлечении юридического лица директора ООО «АП» «Новости» к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ со всеми материалами дела передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Копию определения направить ООО «АП» «Новости», Государственную инспекцию труда в Республике Бурятия.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                             Д.А. Баторова