Решение по делу № 1-946/2021 от 30.06.2021

№                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года                                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедов М.Т.,

при секретаре - Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Мусаева Ш.М.,

защитника - адвоката Абдусаламова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> Д.А., о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отсутствие подсудимой, в отношении:

Смирновой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РФ, проживающей по адресу: РФ, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не судимой, военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                       установил:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя следует, что Смирнова Е.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Е.Г., находясь в <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разместила на интернет-сайте «одноклассники», а именно на социальной странице под названием «Real Jam» объявление о продаже породистых котов, по цене заведомо заниженной от ее реальной рыночной стоимости, с целью привлечения потенциальных покупателей. В свою очередь жительница    <адрес>, Н.М., прочитав на интернет-сайте «Одноклассники», а именно на социальной странице «Real Jam» вышеуказанное объявление, связалась с владельцем данной страницы путем отправления смс-сообщения с информацией о желании приобрести породистую кошку и кота. Реализуя свой преступный умысел, Смирнова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ предложила Сергеевой Н.М. произвести предварительную оплату за данных породистых котов в сумме 15 000 рублей путем перевода денежных средств на находившуюся в её распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Смирновой Елизаветы Романовны, которая является дочерью Смирновой Е.Г, при этом гарантировав Н.М. доставку двух котов посредством транспортной компании в <адрес>, после оплаты остальной части обговоренной ранее суммы. В свою очередь Н.М., находившаяся в неведении относительно преступных намерений Смирновой Е.Г., воспользовавшись банковским терминалом ATM № дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу; РД, <адрес>, пр. И. Шамиля №, с банковской карты №, открытой на имя Д.О., перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» №, которые Смирнова Е.Г. путем обмана похитила и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. Далее, Смирнова Е.Г., продолжая свои преступные действия, сообщила Н.М. о том, что она готова к отправке двух породистых кошек цвета (золотая шиншилла) транспортной компанией в                 <адрес> и в связи с этим необходимо перевести дополнительно 53 000 рублей на дебетовую карту по вышеуказанным реквизитам ПАО «Сбербанк России» №. Н.М., будучи убежденной, что отправка товара подошла к окончательной стадии их заключенного договора, воспользовавшись кассой дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля №, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 53 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» №, которые Смирнова Е.Г. путем обмана похитила и в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Н.М. значительный материальный ущерб в сумме 68 000 рублей.

Таким образом, Смирнова Е.Г., похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

25.06.2021г. в ходе допроса, в качестве обвиняемой, Смирнова Е.Г. показала, что признала свою вину в совершенном преступлении и загладила причиненный своими преступными действиями потерпевшей ущерб, путем осуществления возмещения Н.М. денежных средств, в размере 68 000 рублей, также заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст.159 УК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Н.М. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшей возместила полностью, изъявила желание о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

Подсудимая Н.М. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

                Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

Из заявления, имеющегося в уголовном деле, следует, что потерпевшая Н.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смирновой Е.Г., ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

              Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Смирнова Е.Г. обвиняется по ч.2 ст.159 УК РФ в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Вина обвиняемой Смирновой Е.Г. в совершении данного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самой обвиняемой (том1 л.д.89-92); показаниями потерпевшей Н.М. (том 1 л.д. 23-26); а также письменными доказательствами: заявлением Н.М. (л.д. Том 1 л.д. 4-5); письмом ПАО «Сбербанк России»                                             (том 1 л.д. 39-41); протоколом осмотра предметов от 20.11.2020г. (том 1 л.д. 36-38); протоколом явки с повинной от 24.06.2021г. (том 1 л.д. 61)

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

Смирнова Е.Г. на учете в РПНД и РНД не значится, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; явилась явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместила ущерб потерпевшей, что в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

            При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Е.Г. и ее семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.3            УПК РФ и ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

                                                       постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Елены Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить Смирновой Е.Г. и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Смирновой Е.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Смирновой Е.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- расширенную выписку движения денежных средств по лицевому счету карты ПАО «Сбербанк» № – хранить в материалах уголовного дела.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

- УФК но РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1)

ИНН 054 101 8037; КПП 057 201 001;

Реквизиты банка: Отделение НБ <адрес> /УФК по Республике

Дагестан, <адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет – 03№

Единый казначейский счет - 40№

ОКПО 08593040; ОКВЭД – 75.24.1; ОКТМО 82701000; ОГРН 1020502626858

КБК 188 116 03121 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

                    Судья                                                                                                     М.Т. Гюльмагомедов

                        Отпечатано в совещательной комнате.