Решение по делу № 2-5883/2024 от 30.07.2024

УИД 35RS0001-01-2024-007442-59

Дело № 2-5883/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой В. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый брокер Череповец», обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «А24 Агент» о защите прав потребителей,

установил:

Шафикова В.О. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый брокер Череповец», ООО «Аура-Авто», ООО «А24 Агент» о солидарном взыскании уплаченных за услугу по программе гарантии денежных средств в размере 53 000 рублей, неустойки за период с 26 июня по 26 июля 2024 года в размере 49 290 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей, указав, что при заключении между истцом и ООО «Динамика Череповец» 8 июня 2024 года договора купли-продажи автомобиля потребителем была оплачена навязанная указанная выше услуга, от получения которой потребитель вправе отказаться.

В судебное заседание истец Шафикова В.О. не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что услугой потребитель не воспользовалась, о недостатках услуги говорить не может.

Представитель ответчика ООО «Финансовый брокер Череповец» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал по мотивам отсутствия договорных отношений с истцом относительно заключенного опционного договора.

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «А24 Агент» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал со ссылкой на исполнение обязанности агента.

Представитель третьего лица ООО «Динамика Череповец» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

8 июня 2024 года между продавцом ООО «Динамика Череповец» и покупателем Шафиковой В.О. заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля по цене 1 400 000 рублей.

Автомобиль передан покупателю по акту 9 июня 2024 года и в тот же день между Шафиковой В.О. и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор №, по условиям которого общество обязуется подключить клиента к программе гарантии G-Garant «Стандарт». При этом обязательство общества является исполненным после подключения клиента к выбранной программе и выдачи сертификата. Участие в программе гарантии для владельца сертификата является бесплатным. Цена опционного договора составляет 53 000 рублей.

Услуга оплачена 9 июня 2024 года в пользу ООО «Финансовый брокер Череповец». Факт получения денежных средств ответчиком ООО «Аура-Авто» не оспаривается.

Согласно выданному Шафиковой В.О. сертификату №, срок участия в программе гарантии составляет 12 месяцев; в перечень услуг входят: эвакуация на СТО при гарантийном случае, техническая мойка при гарантийном случае, консультация по страховому праву, консультация по ДТП, проверка выплаты СК; услуги по настоящему сертификату оказывает ООО «Методика».

Сведений о недостатках поименованных в сертификате услуг не имеется.

В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 16 закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе и условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона.

13 июня 2024 года потребитель направил ответчикам претензии о расторжении опционного договора и возврате денежных средств, требования потребителя оставлены без удовлетворения.

18 июня 2024 года уведомление потребителя о расторжении договора получено ответчиком ООО «Аура-Авто», с указанной даты опционный договор считается расторгнутым.

Доказательств фактически понесенных исполнителем ООО «Аура-Авто» расходов по предоставлению потребителю услуги по опционному договору не представлено, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 53 000 рублей подлежат удовлетворению за счет указанного ответчика.

Истец просит о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 закона о защите прав потребителей. Указанная неустойка выплачивается за нарушение установленных сроков оказания услуги. Сведений о нарушении сроков оказания услуги не предоставлено.

Положениями закона о защите прав потребителей не предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств при добровольном отказе потребителя от исполнения договора при отсутствии каких-либо нарушений условий договора со стороны исполнителя.

Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ. Между тем, основание и предмет иска определятся истцом, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика ООО «Аура-Авто» штраф в размере 28 000 рублей (53000+3000)/2).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Аура-Авто» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (1790 по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Исковые требования к ООО «А24 Агент» и ООО «Финансовый брокер Череповец» удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «А24 Агент» выступало в правоотношениях между Шафиковой В.О. и ООО «Аура-Авто» в качестве агента, действующего от имени и за счет принципала ООО «Аура-Авто» на основании агентского договора № ПД-27 от 18 марта 2024 года, а ООО «Финансовый брокер Череповец» выступало в качестве субагента после передачи агентом своих полномочий. В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» < > в пользу Шафиковой В. О. (< >) 84 000 рублей, в том числе 53 000 рублей уплаченные по договору денежные средства, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 28 000 рублей штраф.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и к ООО «Финансовый брокер Череповец» < >, ООО «А24 Агент» < > отказать.

Взыскать с ООО «Аура-Авто» в бюджет государственную пошлину в размере 2090 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2024 года.