Решение по делу № 2-1596/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1596/2023 (37RS0022-01-2023-000887-18)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя истца, третьего лица Шипиловой Е.В. – Перфильева Б.Е.,

представителя ответчика Бабкиной Т.Л.,

представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» Авласевича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Александра Николаевича к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

установил:

Тищенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что Тищенко А.Н. является собственником <адрес>. Вторым сособственником является Шипилова Е.В.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Новый город».

В ноябре 2022г. Тищенко А.Н. получена квитанция по оплате за ЖКУ, в которой к оплате за природный газ предъявлена сумма в размере 28762, 25 руб. Повышенное начисление платы за природный газ было связано с истечением срока поверки индивидуального прибора учета потребленного газа.

05.12.2022 ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» произвело поверку прибора учета потребленного газа, 07.12.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвело пломбирование счетчика, зафиксировав показания прибора учета 12969.

13.12.2022 Тищенко А.Н. обратился к ответчику с просьбой о проведении перерасчета платы за ноябрь 2022г. за природный газ исходя из показаний прибора учета.

Поскольку перерасчет по письменному обращению ответчиком произведен не был, Тищенко А.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в выставлении в период с ноября по декабрь 2022г. платежных документов с завышенной оплатой за газоснабжение, поставляемые собственнику <адрес>; признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем проведении перерасчета в декабре 2022г. за газоснабжение, поставляемые собственнику <адрес> Тищенко А.Н.; обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести по лицевому счету №, оформленному на имя Тищенко А.Н., перерасчет за излишние начисления за газоснабжение за ноябрь-декабрь 2022г. в размере 27348, 53 руб., отразив перерасчет в платежном документе; взыскать с ответчика штраф в размере 13674, 26 руб. на основании ч.7 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф, а также судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления его в законную силу в размере 1000 руб. в день до полного исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска в части суммы перерасчета – 23207, 57 руб., штрафа в размере 13674, 26 руб.

Определением суда от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж».

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, третьего лица Шипиловой Е.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Суть позиции ответчика сводится к тому, что обязанность по своевременной поверке счетчика лежит на собственнике жилого помещения, действующим законодательством не предусмотрен перерасчет после несвоевременной поверки счетчика, соответствующие действия возможны лишь на основании судебного акта.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионагаз Иваново» с иском не согласился, представил письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Тищенко А.Н., Шипиловой Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Новый город» на основании договора управления многоквартирным домом от 08.02.2019.

В соответствии с положениями заключенного договора управления, на управляющую организацию возложена обязанность производить начисление, сбор, распределение и перерасчет платежей за содержание и ремонт, коммунальные и прочие услуги в соответствии с действующим законодательством, для каждого собственника.

Стороны не оспаривали, что в ноябре 2022г. Тищенко А.Н. получена квитанция по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в которой к оплате за природный газ предъявлена сумма в размере 28762, 25 руб. Повышенное начисление платы за природный газ было связано с истечением срока поверки индивидуального прибора учета потребленного газа.

Дата первичной поверки счетчика, согласно выдержке из паспорта на прибор поверки, представленной АО «Газпром межрегионгаз Иваново», 22.02.2012.

После получения квитанции с повышенными начислениями за природный газ Тищенко А.Н. в самостоятельном порядке обратился в ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж», которым 05.12.2022 проведена поверка счетчика газа диафрагментарного ВК G4 по адресу: <адрес>. По результатам поверки счетчик был признан годным к применению, результаты поверки удостоверены знаком поверки в соответствии с п.10 ГОСТ 8.324-2002 и переданы в ФНИС «Аршин». На момент проведения поверки счетчик газа был исправен, каких-либо повреждений выявлено не было.

07.12.2022 ООО «Газпром межрегонгаз Иваново» произведено пломбирование прибора учета газа в квартире истца, показания счетчика зафиксированы 12969. Также зафиксировано, что при поверке прибора учета перед демонтажом пломба не нарушена, прибор учета установлен, утечки газа нет.

13.12.2022 Тищенко А.Н. обратился в ООО УК «Новый город» с заявлением о проведении перерасчета платы за ноябрь 2022г. по статье природный газ исходя из показаний прибора учета – 12969.

В связи с отказом ответчика в проведении перерасчета исходя из объема полученного ресурса, согласно показаниям прибора учета, Тищенко А.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что у управляющей организации отсутствовали правовые основания для проведения перерасчета начисленной платы за газ исходя из показаний поверенного прибора учета, поскольку законодательство соответствующий перерасчет не предусмотрен, имеется лишь судебная практика относительно признания прибора учета пригодным к учету после его поверки за весь период после истечения срока поверки и до поверки прибора учета.

Анализируя доводы ответчика относительно перерасчета платы за природный газ, суд отмечает следующее.

На основании ст.18 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного ФЗ.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п.1).

В соответствии с п.30 Правил поставки газа № 549, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа № 549 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа № 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, как Правила предоставления коммунальных услуг № 354, так и Правила поставки газа № 549 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 и п.30 Правил поставки газа № 549.

Вместе с тем такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами поставки газа № 549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу.

Из положений ФЗ от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.12.2020 № 2932-О, следует, что п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абз. первый п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549 во взаимосвязи с п.1 ст.544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласно которой не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п.17 ст.2 ФЗ № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в п.10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (ст. 2 ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Исходя из изложенного, суд полагает, что требование об обязании ответчика осуществить перерасчет начисленной платы за природный газ подлежащим удовлетворению, поскольку проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

В судебном заседании не оспаривалось, что перерасчет платы за коммунальный ресурс подлежит в применением тарифа, действовавшего на дату обращения истца за перерасчетом (6, 45 руб. в декабре 2022г.), что соответствует требованиями п.п.37, 38 Правил № 354), зафиксированные показания прибора учета после его поверки составили 12969.

Вместе с тем, истец полагал, что определять размер перерасчета платы следует исходя из потребленного объема природного газа за период с октября 2022г. по декабрь 2022г., когда зафиксированы показания потребленного газа 12969, ответчик указывал на необходимость исчисления платы по тарифу за весь период, когда прибор учета являлся неучетным, то есть с даты истечения срока поверки.

По мнению суда, целесообразным и правильным является позиция ответчика относительно перерасчета за весь период, когда прибор учета являлся не подлежащим к применению, то есть с февраля 2022г.

В этой связи, на ответчика должна быть возложена обязанность по проведению перерасчета на сумму 18711, 92 руб.: 28762, 25 руб. (сумма первоначальных начислений по тарифу, которая (сумма) не оспаривалась) – 6030, 75 руб. (12969 (показания в декабре 2022г.) – 12034 (показания в феврале 2022г., когда закончился срок поверки прибора учета)=935 куб.м. х 6, 45 руб.) – 4019, 58 руб. (сумма перерасчета, произведенная ответчиком в самостоятельном порядке).

Доказательств недобросовестности поведения истца, не осуществившего поверку прибора учета в установленный срок, суду не представлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира приобретена истцом на вторичном рынке, паспорт на прибор учета газа предыдущим собственником передан не был. Доказательств обратного в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Срок для проведения перерасчета судом определяется – 2 месяца с даты вступления решения в законную силу, возражений по указанному периоду от представителя истца, третьего лица не поступило. Соответствующий срок определен, с учетом объяснений представителя ответчика относительно технической возможности по корректировке квитанций, в случае удовлетворения требований.

В соответствии с положениями п.31 Правил № 549, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил предоставление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из объяснений представителя ответчика следует, что первоначально начисленная плата являлась некорректной, поскольку начисления были произведены без учета периода среднего потребления. В этой связи, в декабре 2022г. осуществлен перерасчет. С учетом данного обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование Тищенко А.Н. о признании незаконными действий ответчика в выставлении в ноябре 2022г. платежного документа с завышенной оплатой за газоснабжение

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Относительно требования о взыскании с ответчика штрафа в порядке ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку в данном случае со стороны истца имеет место неисполнение обязанности по своевременной поверке прибора учета природного газа.

В соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Полагая заявленное истцом требование о перерасчете задолженности не относится к требованию о понуждении к исполнению обязательства в натуре, учитывая, что принятием настоящего решения, по сути, восстановлено нарушенное право истца, не зависимо от информации по начислениям, отраженным в квитанции, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки.

В порядке ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Тищенко Александра Николаевича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Новый город», выразившиеся в выставлении в ноябре 2022г. платежных документов с завышенной оплатой за газоснабжение, поставляемые собственнику <адрес> Тищенко Александру Николаевичу.

Признать незаконными действия ООО «Новый город», выразившиеся в ненадлежащем проведении перерасчета в декабре 2022г. за газоснабжение, поставляемые собственнику <адрес> Тищенко Александру Николаевичу.

Обязать ООО «Новый город» в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда произвести по лицевому счету №, оформленному на имя Тищенко Александру Николаевичу, перерасчет платы за газоснабжение на сумму 18711, 92 руб., отразив перерасчет в платежном документе.

Взыскать с ООО «Новый город» в пользу Тищенко Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Новый город» в доход бюджета городского округа Иваново издержки по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца с даты его принятия в окончательном форме.

Судья: Козина Ю.Н.

решение в окончательной форме принято 06.09.2023