Решение по делу № 11-1276/2019 от 16.09.2019

Судья: Фатыхова Е.М. Дело № 11-1276/2019

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2019 года             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего П.К.В. – Т.И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 24 июня 2019 года, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 24 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Р.В., прекращено в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Указанное постановление П.К.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 августа 2019 года жалоба П.К.В. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД Росси по г. Таганрогу от 26 июня 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, представитель потерпевшего П.К.В.-Т.И.В., выражая несогласие с состоявшимся по делу постановлениями, ставит вопрос об отмене судебного решения и изменении постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 24 июня 2019 года путем исключения из него указания на водителя П.К.В.. как на лицо, допустившее столкновение с автомобилем под управлением Ш.Л.А..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении полностью соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2018 года примерно в 07 часов 00 минут на Мариупольском шоссе, в районе дома № 27Б в г. Таганроге Ростовской области, произошло столкновение транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя П.К.В.., выехавшего на сторону встречного движения, с транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Ш.Л.А.., и транспортного средства «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Гончарова Р.В., движущихся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате столкновения П.К,В. и Гончаров Р.В. получили телесные повреждения. 14 ноября 2018 в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу поступило заключение судебно-медицинского эксперта № 1216, согласно которому телесные повреждения, имеющиеся у Гончарова Р.В., расценены как тяжкий вред здоровью.

По результатам рассмотрения административного материала по делу о дорожно-транспортном происшествии должностным лицом административного органа 24 июня 2019 года вынесено вышеуказанное постановление.

Выводы должностного лица и судьи городского суда в обосновании законности вынесенных актов соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии вины П.К.В. в дорожно-транспортном происшествии не могут быть приняты во внимание, так как вопрос о наличии вины иных лиц по данному делу не входит в пределы доказывания, установленные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обсуждение вопроса о наличии состава правонарушения по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустимо.

Поскольку нарушений должностным лицом административного органа и судьей городского суда норм процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 24 июня 2019 года, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Р.В. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего П.К.В.-Т.И.В. - без удовлетворения.

Судья